Какие выводы сделало армянское общество по итогам прошедшего года? - ВИДЕО
В эфире телеканала СВС обсудили актуальные вопросы и подвели итоги года
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
29 декабря 2021 г.
Французские страсти в Карабахе: от "Артека" до "Арцаха" - ВИДЕО
В ЭФИРЕ ЮТУБ-КАНАЛА PRIME TV С РИЗВАНОМ ГУСЕЙНОВЫМ
25 декабря 2021 г.
Ризван Гусейнов про конфликт, Европу, тюркский союз и другие союзы - ВИДЕО
Новости Кавказа GSAC
Ризван Гусейнов - гость программы Откровенный разговор - про конфликт, Европу и тюркский союз. Итоги года -
00:00 этапы отношений Азербайджана и Армении в 2021 году
08:00 динамика процессов по открытию транспортных коммуникаций
15:20 итоги встреч в Брюсселе - заявка ЕС на участие в процессе
22:30 формат трёх - Россия очень старается
27:00 про инициативу президента Назарбаева про Азербайджан и ЕАЭС
30:00 перспективы Тюркского Союза
38:00 зачем формат 3+3
46:00 Турция - Азербайджан - Пакистан
49:30 отношения Турции и Азербайджана
53:55 поздравление Ризвана Гусейнова с Новым годом
24 декабря 2021 г.
Лачинский коридор раздора: лавочка будет прикрыта - ВИДЕО
В ЭФИРЕ ЮТУБ-КАНАЛА PRIME TV С РИЗВАНОМ ГУСЕЙНОВЫМ
Азербайджан уже близок к установке КПП на въезде в Лачинский коридор - ВИДЕО
Ризван Гусейнов в эфире телеканала СВС.
Азербайджан будет думать о установке КПП на въезде в Лачинский коридор. Провокации французских кандидатов в президенты, незаконный визит в Ханкенди и попустительство российских миротворцев будут иметь последствия
Полностью смотреть по ссылке https://youtu.be/EeZjrngCcsc
23 декабря 2021 г.
“Ohanyan xətti”ni yarmaq üçün cavan uşaqlar günlərlə... - Ehtiyatda olan kapitan/Müsahibə
https://teleqraf.com/
Qafqaz Tarixi Mərkəzinin direktoru, Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının Hüquq və İnsan Hüquqları İnstitutunun böyük elmi işçisi, ehtiyatda olan kapitan Rizvan Hüseynov Teleqraf.com-a müsahibə verib.
Müsahibəni təqdim edirik.
– Rizvan müəllim, bəzi şəxslər Laçın dəhlizi ilə Zəngəzur dəhlizi arasında eyniləşdirilmə aparılmasından narazılıq bildirirlər. Onlar qeyd edirlər ki, Xocalının, Xankəndinin, Xocavənd rayonunun digər hissəsinin qaytarılması daha vacibdir, nəinki Zəngəzur dəhlizinin açılması. İstərdik əvvəlcə bu iddiaların nə dərəcədə əsaslı olub-olmadığına münasibət bildirəsiniz...
– Noyabrın 9-dan 10-a keçən gecə imzalanmış üçtərəfli bəyanat, daha sonra 11 yanvar 2021-ci ildə Moskvada keçirilən üçtərəfli görüş və noyabrın 26-da Soçi görüşü bizdə belə bir ümid yaradır ki, bizim üçün vacib olan bütün məsələlər mərhələ-mərhələ öz həllini tapacaq. Sadəcə olaraq bir az səbirsizlik var. İnsanlarımızın bir qismi istəyir ki, 30 il ərzində, bəlkə də ondan da daha uzun müddət ərzində – sovet dövründə həll edilməyən məsələlər 1 ilə, yaxud 2-3 ilə həll olunsun. Burada bəzi insanların informasiya ilə işləmək bacarığı, təhlil qabiliyyəti məsələsi ortaya çıxır. Fikir verirsinizsə, həftədə, ayda bir-iki dəfə müxtəlif şəxslər tərəfindən bu məsələlər ortalığa atılır. Onlar “nə vaxt Xankəndiyə, Xocalıya girəcəyik, nə edirik biz bu Zəngəzur dəhlizini, nəyimizə lazımdır bu dəhliz, kimin marağındadır, bizə lazım olan ərazi bütövlüyümüzdür” kimi ritorik suallar qoyurlar. Sözsüz ki, biz o yerlərə qayıdacağıq. Amma bu şüarlarda məqsəd əslində 2020-ci ilin nailiyyətinə kölgə salmaqdır. Onlar “ay Rusiya gəlib əlimizdən bütün nailiyyəti aldı, ay rus sülhməramlıları filan işi gördü” deyərək haray-həşir salırlar.
Gəlin, bir haşiyə çıxaq. Əgər bizim xalqımız bunu bilirsə, yəqin ki, rəhbərlik də xəbərdardır. Məgər müharibə dövlət başçısının və ətrafının verdikləri sözə sadiq olduqlarını göstərmədimi?! Dünyanın əksər tanınmış siyasətçiləri və rəhbərləri cənab prezidentin xarici siyasətini nəinki bəyənir, onu düstur kimi göstərirlər. Ələlxüsus, Azərbaycanın xarici siyasətinin uğurlu olması ilə bağlı bu fikrin mənbəyi Azərbaycan deyil. Deməli, xarici siyasətdə dövlət rəhbərliyinin belə nailiyyəti varsa, bu nailiyyətlərə kölgə gətirməkdə məqsəd nə ola bilər? Aydın məsələdir ki, hansısa dairələr kütlənin fikrini, amalını heç də xeyirli olmayan istiqamətə yönəldərək manipulyasiya etməyə cəhd edir.
– Qayıdaq dəhlizlər məsələsinə...
– Bilirsinizmi, Zəngəzur dəhlizi məsələsi elə Azərbaycanın ərazi bütövlüyünün tamamlanması üçün əlimizdə olan ən əsas rıçaqdır. Belə fikir səsləndirilir ki, Azərbaycan Ordusu gərək işini tamamlayardı, Xankəndini də alardı, orada olan istər mülki şəxslərin, istərsə də hərbçilərin axırına çıxardı. Bunu deyənlər hansı təcrübəyə əsasən bu təkliflə çıxış edirlər? Onlar bu işi görüblərmi? Yoxsa, isti divandan ayrılıb orduya hansı kömək ediblərmi? Əksər hallarda belə fikirlə çıxış edən adamların real işləri olmur. Onlar kütləyə belə fikirlər aşılamaqla ancaq xaos yaradırlar.
Zəngəzur dəhlizi dediyim kimi bizə rıçaq kimi lazımdır. Yəni, Azərbaycan Laçın dəhlizində istədiyi vaxt istədiyi işi görə bilər. Bunun üçün Ermənistan-Azərbaycan sərhədində – Laçın və Kəlbəcər rayonları istiqamətində baş verən və tarixə yazılan 16 noyabr döyüşləri var. Bu döyüşlər haqqında hələ çox danışılmayıb. Əhəmiyyəti də illər keçəndən sonra bilinəcək. Nəticə olaraq Azərbaycan bir sıra strateji yüksəkliklər əldə etdi. Ən əsası Sisian-Gorus-Qafan istiqamətində bu üç strateji şəhərin yollarına və Laçın dəhlizi adlanan yolun ön girişinə nəzarət bizim əlimizə keçdi. Azərbaycan Ordusu istənilən vaxt Laçın dəhlizinə düşüb oranı bağlamaq imkanı əldə etdi. Ona görə də Ermənistan bu qədər ağır itkilər verdi, ciddi müqavimət göstərdi. Çünki bilirdi ki, məsələ bu döyüşlə nəticə etibarilə bağlanır. Və məsələ bağlandı. 16 noyabr döyüşlərindən sonra Soçi görüşü, ardınca isə Brüssel görüşü hər şeyə nöqtə qoydu. Laçın dəhlizində heç bir problem yoxdur. O müvəqqəti dəhlizdir, amma Zəngəzur dəhlizi daimi dəhlizdir. Fərq də bundan ibarətdir. Bu fərqi mütləq anlamalıyıq.
İkincisi də Laçın dəhlizinin girişinə Azərbaycan nəzarət edirsə, istənilən vaxt oranı bağlamaqla Qarabağ ermənilərini ağır vəziyyətə sala bilər və bununla rəsmi İrəvanın onsuz da aşağı düşən nüfuzu tam sıfıra enəcək. Qarabağ ermənilərinə kömək etmək üçün Laçın dəhlizi lazımdır. Bizim elə problemimiz yoxdur. Azərbaycanın qərb rayonlarının Naxçıvanla həm hava yolu ilə, həm də İran vasitəsilə quru əlaqəsi var. Ona görə də nəsə deyən tərəf bu qədər üstünlüklərimiz olduğunu da deməlidir. Biz bu üstünlüklərdən istifadə edərək 3-5 ilə istədiyimizə nail olacağıq.
– 16 noyabr döyüşləri ilə bağlı cəmiyyətdə məlumat həqiqətən də azdır. Bu döyüşlər barədə daha nələri qeyd etmək mümkündür? Çünki bəzi şəxslər Zəngəzur dəhlizinə bənzər fikirləri bu döyüşlər haqqında da səsləndirirlər. Onlar deyirlər ki, ora Ermənistanın suveren ərazisidir, biz ora niyə girməliyik və sair...
– Bəli, biz də o fikirləri eşitmişik. Deyirlər ki, nəyimizə lazımdır, bu başqa ölkənin ərazisidir. Ondansa Xankəndi, Xocalı istiqamətində işimizi tamamlayaq, kimi aldadırıq və sair kimi fikirlər eşitmişik. Bunu siyasətdən “çox dərin bilgisi olan” şəxslər deyir. Əfsuslar olsun ki, bunu dərk etməyənlərin bir qismi də cəmiyyətdə buna dəstək verir. Birincisi və ən əsası Ermənistan-Azərbaycan sərhədi hələ yoxdur. Ermənistan Azərbaycanın ərazi bütövlüyünü və ya əksinə Azərbaycan Ermənistanın ərazi bütövlüyünü hələ tanımayıb. Nə delimitasiya, nə demarkasiya olmayıb. Heç bir hüquqi baza yoxdur. Kimsə barmağını uzatsın və desin ki, sərhəd burdan, yaxud o biri tərəfdən keçir. Nə qədər qəribə olsa da, bu, Azərbaycanın xeyrinədir. Müharibə nəticəsində hərbi-siyasi üstünlük əldə edən Azərbaycan üçün ən əlverişli məsələ odur ki, sərhədlərin müəyyən olunması mümkün qədər uzansın. Uduzan və pərən-pərən olan Ermənistan və onun ordusu üçün əslində daha xeyirli idi ki, tez bir zamanda sərhəd müəyyən olunsun və o dövlət özünü xilas etsin. Amma bilmirəm İrəvanda oturanlar öz xeyirlərini bilmir, yoxsa Azərbaycanın xeyrini daha yaxşı güdürlər, anlamıram. Fakt odur ki, sərhəddə baş verən proseslər ancaq və ancaq Azərbaycanın xeyrinədir. İdmanda belə bir fənd var; əgər rəqib sənin boğazından yapışıbsa, sən də onun boğazından yapışmalısan. Əgər qanunsuz erməni silahlı birləşmələri hələ də bizim ərazilərimizdədirlərsə və dünyada heç kim onların orada olması ilə bağlı bir söz demirsə, nə üçün Azərbaycan həmin rıçaqdan Ermənistanın müəyyən olunmayan ərazisində istifadə etməsin? Yaxud ola bilər ki, ora elə bizim ərazidir. Yəni, onu görən bunu da görməlidir. Və ən əsası bir daha qeyd etmək istərdim ki, Laçın dəhlizi müvəqqəti status daşıyır, Zəngəzuq dəhlizi isə daimi olacaq.
Erməni silahlı birləşmələrinin qanunsuz Azərbaycan ərazilərində olması və dünyanın buna susması, hətta bəraət qazandırması ancaq və ancaq Azərbaycana şans verir ki, adekvat olaraq həmin işləri sərhəddə görsün. Nə qədər ki, Qarabağda əli silahlı erməni qalacaq, Azərbaycan dövləti və ordusu bilir nə edəcək. Vətəndaşların bir qisminin bunu başa düşmədiyinə təəccüblənirəm. Çox təəccüblüdür; şahmat oynamağı, hər işi bacarırlar, amma belə prinsipial məsələlərdə anlamırlar ki, Xocalını, Xankəndini, Əskəranı əldə etmək üçün Gorusa, Qafana, Sisiana, Zəngəzur ərazisinə tam nəzarət etməlisən. Nəticədə erməni Qarabağda hər şeyə razı olsun və təslim olsun. Onun arxasında duran havadarı – rus ordusu da anlasın ki, artıq rıçaq yoxdur və Azərbaycan tərəfi ilə 3-4 ildən sonra lazımi danışıqlar üçün masa arxasına əyləşsin. Faktiki olaraq noyabrın 16-da baş verən döyüşlərin əsas hərbi-siyasi və diplomatik uğuru odur ki, həmin döyüşlərdən sonra Ermənistan rəhbərliyi danışıqlara oturdu, İran tərəfi yerini tanıdı. Həmin Rusiya da anladı ki, Azərbaycan və Türkiyənin dediyi formatda məsələlər cərəyan edə bilər. 16 noyabr döyüşlərindən sonra Fransanın timsalında Avropa və Amerika da anladı ki, Azərbaycanın dediyi formatda iqtisadi, tranzit layihələr gerçəkləşə bilər. Başqa variant yoxdur. Bütün bu məsələlərin arxasında uğurlu 16 noyabr döyüşləri durur.
– Sərhədlərin müəyyənləşməsi ilə bağlı bir neçə variant səsləndirilir. Sizcə, bu məsələ necə həllini tapmalıdır?
– Birincisi, əfsuslar olsun bir qism ekspert də dilinə gətirdi ki, bəs xəritələr vasitəsilə biz dəqiq sərhədi cıza bilərik. Əzizim, axı sovet dönəmində Azərbaycanla Ermənistan arasında delimitasiya və demarkasiya olunmuş sərhəd mövcud olmayıb. Delimitasiya və demarkasiya ancaq dövlətlər arasında ola bilər, müttəfiq sovet respublikaları arasında ola bilməz. Ona görə də SSRİ dağılandan indiyədək Gürcüstan və Rusiya arasında delimitasiya-demarkasiya işləri gedir. Yəni, burada xəritələr sözsüz ki, köməkçi rolunu oynaya bilər. Demarkasiya o deməkdir ki, sərhəd dirəkləri qoyulur, neytral ərazi bəlli olur, siqnalizasiya sistemi qurulur və sərhəd xidməti aparılır. Sovet dövründə müttəfiq respublikalar arasında bu ola bilməzdi. İstənilən xəritədə də bu göstərilə bilməz. Xəritə dəqiq yerləri göstərir. Amma xəritə mövcud olmayan demarkasiyanı necə göstərsin?! İstər SSRİ Silahlı Qüvvələri Baş Qərargahının 1928-ci il xəritəsi, istərsə 1960, 1970-ci illərdə tərtib olunan xəritələrdə demarkasiyadan söhbət gedə bilməz. Ümumiyyətlə, 1922-ci ildən 1936-cı ilədək Ermənistan, Azərbaycan və Gürcüstandan ibarət Zaqafqaziya Sovet Federativ Sosialist Respublikası mövcud olub və üç respublika SSRİ-nin tərkibinə bu statusla daxil olub. O dövrdə ümumiyyətlə böyük oyunlar baş verib, deyiblər ki, 5-10 ildən sonra dünya sosialist inqilabı baş verəcək, nə fərqi var, Zəngəzur kimdədir, Qarabağ kimdə? O adla Azərbaycandan bir qism torpaq Ermənistana verilib. 1980-ci illərə qədər Tovuz-Qazax istiqamətində ərazilərimiz az-az qopardılaraq Ermənistana birləşdirilib. Bu zaman Azərbaycan xalqından heç kim heç nə soruşmayıb və bunun heç bir hüquqi əsası ola bilməz.
İkincisi də Azərbaycan Respublikası Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin varisidir. Azərbaycan Xalq Cümhuriyyətinin də ərazisi bəllidir. O ərazini 1919-20-ci illərdə Paris Sülh Konfransı tanıyıb. Bura Zəngəzur, Göyçə gölü də daxil olmaqla Göyçə mahalının bir qismi daxildir. Azərbaycanın bu məsələni qaldırmasında heç bir məhdudiyyət yoxdur. Çünki bu günədək Ermənistanla Azərbaycan bir-birinin sərhədini tanımayıb. Ona görə də sərhədin haradan keçib-keçməməsi müzakirə mövzusu ola bilməz. Ermənistan və Azərbaycan bir-birini dövlət kimi tanıyandan sonra sərhəd məsələsini müzakirə etməyə otursalar onda tərəflər öz dəlillərini ortaya qoyacaqlar. Amma son söz mövqeyi beynəlxalq hüquqa söykənən və güclü olan tərəfdədir. Ona görə də hansı xəritələrin daha məqbul olması Azərbaycanın seçimi olmasa, nə Rusiya, nə də üçüncü, dördüncü tərəf bunu bizə aşılaya bilməz.
– Bu yaxınlarda Rusiyanın nüfuzlu “Nasionalnaya oborona” jurnalında Şuşa şəhərinin azad edilməsi üzrə hərbi əməliyyatın təhlilinə həsr olunmuş geniş məqaləniz dərc olunub. Məqalənin yazılması prosesi necə baş verdi, təklif kimdən gəldi və əsas məqsəd nədən ibarətdir?
– Vətən müharibəsinin başladığı ilk günlərdən ta Şuşanın azad edildiyi günə kimi dostlarla, özüm kimi ehtiyatda olan zabitlərlə dəfələrlə cəbhəboyu, döyüş zonası boyu hərəkət edib çox möhtəşəm hadisələr müşahidə etmişik. O möhtəşəm hadisələri qələmə almamaq günah olardı. Müharibədən dərhal sonra Daşaltı-Şuşa döyüş əməliyyatını icra edən polkovnik Tehran Mənsimovla və onun tabeliyində olan zabitlərlə geniş müsahibələr etmişik. Sözsüz ki, o döyüş əməliyyatının müəllifi bizim əfsanəvi generalımız, Xüsusi Təyinatlı Qüvvələrin komandanı, general-leytenant Hikmət Mirzəyevdir. Amma operativ-taktiki plana rəhbərlik edib onu icra edən Tehran Mənsimovdur. Elə amansız döyüşlər olub ki, şəxsi heyətin 60-70 faizi şəhid olub, yaralanıb. Elə “N” saylı hərbi hissələr var ki, onların qəhrəmanlığı bəzi səbəblərə görə indiyədək kölgədə qalıb.
2020-ci ilin dekabr, 2021-ci ilin yanvar-fevral ayları ərzində həmin müsahibələr əsasında kitab hazırlamağa başladım. Kitabın əsas məqsədi bu döyüşlərdə iştirak edən “N” saylı hərbi hissələr, motoatıcı briqadalar və baş verən proseslər barədə məlumat vermək idi. Çox böyük bir kitab alınıb, hələ ki, bəzi səbəblərdən işıq üzü görməyib. Amma mən bu ilin yayında və payızında xaricdə bir sıra məqalələrin çıxdığını müşahidə etməyə başladım. Bilirsiniz ki, Şuşa əməliyyatı ilə bağlı ilk dəfə bu ilin iyulunda Müasir Müharibə İnstitutunun amerikalı hərbi ekspertləri Con Spenser və Harşana Qurxunun “Şuşa şəhəri uğrunda döyüş və 2020-ci il Dağlıq Qarabağ müharibəsinin itirilmiş dərsləri” adlı ingilis dilində məqalə dərc olunub. Orada bu əməliyyata bir istiqamət, bir rəng verildi. Çox gözəl şərh edildi, amma heç də hər şey deyilmədi. Sonra Azərbaycanda da bir sıra filmlər çəkildi. Düzdür, onlar çox gözəl filmlərdir, amma orada bəzi hadisələr geniş əhatə olunmayıb. Məndə belə bir fikir yarandı ki, bu filmlərin ssenarisi Amerika jurnalında çap olunan həmin məqalə əsasında yazılıb. Problem ondadır ki, bizim cəmiyyət, gənclər bu filmlər əsasında döyüşləri tanıyacaq və sonra hər şeyin elə yox, bir qədər başqa şəkildə olduğunu izah etmək çox çətin olacaq. Nəticə etibarilə fikirləşdim ki, bir ilə yaxın gözləmişəm və daha məqaləni çap etdirməyin zamanıdır. Və Azərbaycanın doğrudan da böyük dostu, “Nasionalnaya oborona” jurnalının baş redaktoru, Rusiya Müdafiə Nazirliyi yanında İctimai Şuranın keçmiş sədri, ehtiyatda olan polkovnik İqor Korotçenkodan təklif gələndən sonra mən tələsmədim. Burada döyüş əməliyyatı ilə bağlı o qədər sirlər var ki... Sözün açığı kitabın işıq üzü görməməsinin səbəblərindən biri də budur. Orada bəzi məsələlər var ki, onları ictimailəşdirməklə bağlı tələsmək olmaz. Bunlar Azərbaycan Ordusunun istər taktiki gedişləri, istərsə də strateji planının bir hissəsidir.
Burada söhbət təkcə bizim ictimaiyyətdən getmir. Xaricin təhlili, həmçinin, düşmənə bir məhsul verməmək üçün bütövlükdə kitab hələlik çap olunmayıb. Amma biz hərbi ekspertlərlə, Müdafiə Nazirliyi, ehtiyatda olan döyüş zabitləri ilə məsləhətləşdik, nəticədə Daşaltı-Şuşa xüsusi fərqli bir əməliyyat olduğuna görə bu haqda Rusiya hərbi jurnalında məqaləni yayımladıq. Orada bir sıra adamların da adı çəkildi ki, ümumi mənzərə yaransın. Gələcəkdə istər dərsliklərdə, istərsə də ictimaiyyətin başqa təbəqələri üçün dolğun məlumat olsun. Elə olmasın ki, kiminsə haqqı yeyilsin. Qəhrəmancasına döyüşərək şəhid olan, yaralananların ailəsinin haqqını yemək olmaz. Biz onların qarşısında borcluyuq və bu borcu ödəyə bilmərik. Özümə mənəvi borc bildim ki, mütləq şəkildə qaranlıq qalan bəzi qəhrəmanlıq səhifələri məqalədə açıqlansın.
– Buna nail ola bildinizmi?
– Qismən nail ola bildim. Ona görə qismən deyirəm ki, bəzi məhdudiyyətlər var, çox şeyi demək olmur. Amma məqsəd bu döyüşlərin müəllifinin həm xüsusi təyinatlılarımız, həm də bəzi “N” saylı hərbi hissələr, motoatıcı, artilleriya, başqa qoşun növləri olduğunu göstərmək idi. Əfsuslar olsun ki, onlar kölgədə qalıblar. Hansılar ki, birbaşa öz canları, fədakarlıqları ilə iştirak etməsəydilər heç bir uğurlu Daşaltı əməliyyatı haqqında danışmaq olmazdı. Əsasən də müharibənin ilk həftəsində amansız gedən döyüşdə “Ohanyan xətti”ni yarmaq üçün Quru Qoşunlarının hərbi hissələrinin verdiyi şəhidlər, etdiyi qəhrəmanlığı biz mütləq qələmə almalıyıq. O insanları adları əksər hallarda çəkilmir, halbuki o insanlar göz görə-görə ölümə gedirdilər. Orada elə səhnələr var idi ki... Həmin o “Ohanyan xətti”ni yarmaq üçün cavan uşaqlar günlərlə şəhid düşürdülər. Öndə gedənlərin gözlərinin qabağında şəhid olduğunu görsələr də buna baxmayaraq, gözlərini qırpmadan həmən döyüşə atılırdılar. Şəhid olurdular, başqa qruplar dərhal onların arxasınca döyüşə gedirdilər.
Bu, həm möhtəşəm, həm də dəhşətli səhnə idi. Cavan, 18-23 yaşlı uşaqlar göz görə-görə ölümə gedirdilər. Biri var sağ qalmaq üçün şansın olsun, məsələn kəşfiyyatdasan, hansısa döyüş əməliyyatını keçirirsən, gizlənirsən, bir də var düşmən hər tərəfdən bütün texnikasını sənə tuşlayıb və sən açıq-aşkar ölümə gedirsən. Sağ qalmaq üçün şansın bir faiz ola bilər, sağ qalmasan da səndən sonrakılar gəlib bəlkə onlar sağ qalıb “Ohanyan xətti”ni yararlar. Bu deyilmi böyük qəhrəmanlıq, bu deyilmi şücaət? Əslində bu insanların fədakarlığı qeyd olunmalıdır və mənim məqsədim də onların şəhidlik zirvəsinə qalxmasının bütün sonrakı uğurlarda açar rolunu oynadığını göstərmək idi.
– Bunlar həmin o motoatıcı briqadalar idi?
– Həm motoatıcı, həm də artilleriya briqadalarından söhbət gedir. Aydındır ki, biz onların nömrələrini deyə bilmərik. Amma heç olmasa, onları bir yada salmaq lazımdır.
– Rizvan müəllim, siz orduda neçənci illərdə xidmət etmisiniz?
– Özüm haqqında danışmağı xoşlamıram. Ümumi onu deyə bilərəm ki, 1973-cü il təvəllüdlüyəm. 1991-ci ildə yaranan Milli Ordunun şəxsi heyətinin ilk tərkibini elə 1973-cü ildə anadan olanlar təşkil edib. O dövrdə bizim 18 yaşımız var idi. Düzdür, mən bir az gec getdim. Bakı Dövlət Universitetinin tarix fakültəsində oxuyurdum (Qiyabi). 1992-ci ildə ordu sıralarına qatıldım. Daxili Qoşunların tərkibində xüsusi tapşırıqlar üzrə “N” saylı hərbi hissə var idi. Biz döyüş bölgəsində xüsusi tapşırıqlar yerinə yetirirdik. Mən həmin hərbi hissədə atıcı idim. Çox maraqlı bir təcrübə idi. Sonra Ədliyyə Nazirliyi sistemində xidmətimi davam etdirdim. Müharibədən sonra bizim komandir heyəti yüksək vəzifələrə getdilər. Bizlərdən bir qismi də Xüsusi Dövlət Mühafizə Xidməti strukturunda xidmətə başladıq. Burada da 11 ilə yaxın – 3 il əsgər, 8 il də zabit kimi xidmət apardıq. Çox yaxşı təcrübə yığdıq. Türkiyə, ABŞ və İsrail kimi ölkələrin xüsusi təyinatlılarının təcrübəsinə yiyələndik. 2003-cü ildə təxris olundum.
– Ordudan uzaqlaşmağınıza səbəb nə idi?
– Bəzi səbəblərdən müqaviləni uzatmadım. Şəxsi həyatımı qurdum, yəni evləndim. Gördüm ki, o işlə alınmır. Həm də hər zaman yaradıcılıq fəaliyyəti ilə məşğul olmağa can atırdım, belə sistem isə məhdudiyyət yaradırdı. Sonra xarici neft şirkətində mühafizə sistemində rəhbər vəzifələrdə çalışdım. 2005-ci ildə mətbuata gəldim. Sonra Milli Elmlər Akademiyasında işləməyə başladım. Yenidən öz peşəmə qayıtdım. Amma o hərbi dönəm, Qarabağ müharibəsi dövrü və sonralar xüsusi qurumlardakı xidmətim sözsüz ki, mənim həyatımda böyük iz qoydu. O, illər mənim üçün bir düsturdur. Orduda və xidmət etdiyim qurumlarda yığdığım böyük təcrübə mənə indiyədək kömək edir.
Müəllif: Səxavət Həmid
Т.Атаев и Р.Гусейнов - Новые геополитические вызовы в регионе - ВИДЕО
Политолог, эксперт Государственного комитета АР по работе с диаспорой, историк Теймур АТАЕВ и директор Центра истории Кавказа, историк Ризван ГУСЕЙНОВ обсудили актуальные темы и новые вызовы постконфликтного региона, а также роль азербайджанкой диаспоры России в этих процессах
Политолог об итогах года: Это победа Азербайджана и его партнеров
https://vesti.az/
Уходящий год стал прорывным для создания стабильной конфигурации в регионе Южного Кавказа благодаря усилиям Азербайджана, Турции и России.
Об этом Vesti.az заявил старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА Ризван Гусейнов, комментируя итоги уходящего года для Азербайджана и региона в целом.
«Уходящий год запомнился титаническими усилиями Азербайджана, России и Турции в направлении обеспечения устойчивости региона в постконфликтный период, когда уже можно уже говорить о каких-то проектах и создании новой системы стабильности на Южном Кавказе», – заявил Р.Гусейнов.
По его мнению, год был непростым для армяно-азербайджанских отношений, основные проблемы были связаны с ситуацией на границе двух стран.
«Мы знаем, что с мая месяца началась напряженность, которая вылилась в ряд вооруженных стычек и противостояния. Самым знаковыми стали бои 16 ноября, после которых в первую очередь армянская сторона и те страны, которые поддерживал ее, поняли, что альтернативы предложениям Азербайджана, Турции и России нет в регионе. Сегодня нет внешних игроков, которые могли бы методом провокаций или иными методами, поменять или создать новую конфигурацию в регионе», – подчеркнул эксперт.
Он указал, что пограничное противостояние закончилось 16 ноября благодаря тому, что Азербайджан взял важные стратегические высоты и направления на армянской территории – Герус, Кафан, Сисиан и непосредственно направление въезда в Лачинский коридор.
«Это победа Азербайджана и его партнеров. Именно после этого прошли трехсторонние встречи в Сочи, а потом в Брюсселе. Фактически, сдвинулась с мертвой точки работа трехсторонней комиссии Азербайджан-Армения-Россия на уровне вице-премьеров по разблокировке транспортных коридоров», – отметил политолог.
По его словам, после восстановления работы комиссии приобрел некую значимость предлагаемый первично Турцией формат «3+3», который включает в себя Азербайджан, Армению и Грузию, а также страны, примыкающие к региону – Россию, Турцию и Иран.
«К сожалению, пока что Грузия не подключается к этому формату, но в любом случае надежда все еще не потеряна. Данный формат позволит решать значительную часть региональных вопросов, избегая вмешательства внешних игроков. Именно поэтому, против него выступает ряд европейских стран, а также США, которые препятствуют Грузии участвовать в «3+3». Это связано с тем, что в этом формате есть Россия, а значит, Грузия не может принимать участие на тех площадках, где есть Россия», – указал Р.Гусейнов.
Он напомнил, что Москва и Тбилиси взаимодействуют на ряде международных площадок, в том числе и в ООН. Эксперт добавил, что Россия сегодня является одним из важных торговых партнеров Грузии.
«Если Грузия жестко общается с Россией на каких-то площадках, то возникает вопрос – почему существует такое широкое экономически-торговое взаимодействие между двумя странами? Ведь формат «3+3» как раз позволяет обсуждать торгово-экономические и транзитные вопросы. Это не политический формат, он более удобен для всех стран, которые сегодня вовлечены в него», – пояснил эксперт.
По его словам, Азербайджан всегда имел хорошие взаимовыгодные отношения со всеми странами региона, кроме Армении, но для этого были причины.
«Грузино-азербайджанские отношения – экономические, политические – находятся на высоком уровне. Азербайджан является одним из важных инвесторов в экономику Грузии. Мы вместе осуществляем масштабные проекты, в том числе и транзитные, в рамках которых мы взаимодействуем с Турцией, с европейскими партнёрами», – сказал Р.Гусейнов.
Говоря о российско-азербайджанских отношениях, эксперт подчеркнул, что они идут по нарастающей, между странами растет товарооборот.
«Около тысячи российских компаний принимают участие, инвестируют в экономику Азербайджана, или намерены это сделать», – указал политолог.
Говоря об Иране, он отметил, что Баку и Тегеран связывают давние отношения.
«Азербайджан в плане транзитных мощностей представляет большой интерес для Ирана и России в рамках проекта «Север-Юг», который соединит Персидский и Финский заливы. Прорывным моментом также стало то, что страны нашли общий язык по спорным месторождениям в Каспийском море, точно также как Азербайджан с Туркменистаном. Более того, как мы знаем, в иранском секторе есть большие запасы нефти и газа, достигнуто рамочное соглашение об участии азербайджанских компаний в их разработке», – напомнил он.
По его мнению, турецко-азербайджанские отношения отличаются наивысшим уровнем.
«Такого формата дружбы и взаимоотношений нет в мире, потому что на таком уровне искренне страны так друг другу не помогали – начиная от военно-политического до дипломатического, торгового, экономического, транзитного, культурного секторов. Нет таких сфер, где бы Азербайджан и Турция не имели высокого взаимодействия и взаимопонимания», – пояснил старший научный сотрудник.
Вместе с тем он указал, что пока рано говорить о позитивных армяно-азербайджанских отношениях.
«В любом случае, то, что Армения и Азербайджана пытаются двигаться к миру, дает нам надежду, что через несколько лет транзитные и экономические проекты, в том числе Зангезурский коридор, позволят снять напряжение в регионе. Любое экономическое взаимодействие играет на стабильность и связывает страны», – подчеркнул Р.Гусейнов.
Он выразил надежду, что в следующем году будут, наконец, достигнуты договоренности об открытии железнодорожного полотна и автомагистралей, которые соединят Азербайджан с Нахчыванью, с Турцией, с Европой.
«Есть надежда, что следующий год будет посвящен не решению других постконфликтных задач, а реализации намеченных – экономических, транзитных – планов, о которых говорилось в течение уходящего года. Это заслуга трио стран – России, Азербайджан и Турции – в создании и реализации новой конфигурации безопасности для полномасштабного сотрудничества в нашем регионе», – резюмировал Р.Гусейнов.
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ18 декабря 2021 г.
Медиареконкиста или о вызовах постконфликтного периода нашим СМИ - ВИДЕО
CaliberAz
Heydar Mirza и Hans Kloss, авторы еженедельного военно-аналитического проекта независимый русскоязычный военно-аналитический интернет-проект CALIBER, рассчитанный как на широкий круг зрителей, интересующихся военно-политической и военно-технической тематикой с упором на регион Южного Кавказа, так и для экспертов и специалистов в данной области. Война и Южный Кавказ, военная-политическая и военно-техническая аналитика, информационная война и операции психологического воздействия, экспертные мнения и критика – все это и многое другое вы можете смотреть в нашем новом интернет-проекте "CALIBER".
В этом материале с Гелой Васадзе и Ризваном Гусейновым обсудили предстоящее освоение информационного поля на освобожденных территориях Карабаха.
Это плохо закончится для Армении. Ереван пытается усидеть на двух стульях - ВИДЕО
Это плохо закончится для Армении. Ереван пытается усидеть на двух стульях. В Москве ВСЕ отслеживают
На телеканале СВС обсудили состояние армяно-российских отношений и региональную политику
В центре Еревана нашли постройки древней азербайджанской Эриванской крепости - ВИДЕО
Телеканал "МИР" подготовил репортаж о случайно обнаруженном строителями, в самом центре Еревана, средневековом жилом районе Эриванской крепости. Сейчас строительные работы приостановлены, археологи ведут активные раскопки.
В репортаже ни слова о том, что это останки средневековых азербайджанских построек. Напомним, что Эриванская крепость 16-20 вы. состояла из 800 зданий, десятка мечетей, бань, караван-сараев и других общественных построек, которые вместе с крепостью были уничтожены относительно недавно властями Еревана.
Подробнее по ссылке https://news.day.az/politics/1417194.html
17 декабря 2021 г.
Встреча Алиева и Пашиняна в Брюсселе. Было ли движение вперед? - ВИДЕО
Встреча Алиева и Пашиняна в Брюсселе. Было ли движение вперед? Беседуем с Ризваном Гусейновым в прямом эфире düzdanışaq (поговорим начистоту).
15 декабря 2021 г.
Héritage chrétien du Karabakh comme pomme de discorde: regard sur l’histoire du problème
Rizvan HOUSSEYNOV. "Héritage chrétien du Karabakh comme pomme de discorde: regard sur l’histoire du problème" // Revue "Irs-Héritage", N° 13, automne-hiver, 2021, pp. 20-29
Une nouvelle ère s’est ouverte dans l’histoire du Caucase du Sud, après que l’Azerbaïdjan ait libéré ses territoires de l’occupation arménienne à l’automne 2020, résultat d’une guerre de 44 jours. C’est une aubaine pour la résolution du confl it arméno-azerbaïdjanais, qui régulièrement s’embrase depuis plus de cent ans. Les ruines de milliers de villes et villages, de cimetières, de mosquées, d’églises ou autres monuments architecturaux historiques sont visibles dans les territoires libérés. Désormais, la restauration de tout ce patrimoine est bien amorcée, notamment des sites religieux et historiques.
Dans ce contexte, certains intérêts étrangers expriment leur inquiétude quant à l’avenir et au sort réservé aux monuments chrétiens du Karabakh, les classant tous, à tort, dans le patrimoine spirituel et architectural arménien. L’Azerbaïdjan, rappelle qu’une grande majorité de ces édifi ces religieux appartiennent à l’héritage chrétien de l’ancienne Église autocéphale albanaise, de la période de l’ancien État d’Albanie du Caucase (ou Aghbanie), et en particulier du peuple Oudi, qui a conservé sa foi albanaise et une partie de sa mémoire historique à ce jour. Le processus de réhabilitation de l’Église apostolique autocéphale albanaise, s’appuyant sur les communautés chrétiennes albano-oudi d’Azerbaïdjan, est aujourd’hui en cours dans le pays. La première étape fut de répertorier, en 2003, la communauté chrétienne albano-oudi de la République d’Azerbaïdjan, puis en 2010, de recenser la communauté chrétienne Oudi de la ville d’Ogouz (1). Ces communautés rassemblent des milliers de chrétiens et comptent à leur actif plusieurs églises. Les territoires occupés maintenant libérés, les églises chrétiennes albanaises peuvent faire l’objet d’une restauration et certaines d’entre elles seront restituées aux communautés chrétiennes d’Azerbaïdjan.
À cet eff et, il est nécessaire de brièvement présenter ici l’histoire de l’Albanie du Caucase, de l’Église autocéphale albanaise et de l’arménisation postérieure de ce riche héritage. L’antique Albanie du Caucase (dénommé Aran à l’époque), a existé sous la forme d’un État (IVe siècle av. J.-C. - VIIIe siècle ap. J.-C.) pendant plus de 1 000 ans. Le millénaire suivant (jusqu’au XVIIIe siècle), elle était une association de petites entités semi-indépendantes. L’État albanais de l’Antiquité, jusqu’au début du Moyen Âge, se localisait à peu près dans les mêmes limites géographiques: de la rivière Araz au sud, aux contreforts de la chaîne du Grand Caucase au nord. Il a joué un rôle prépondérant dans l’histoire des peuples du Caucase.
À certaines périodes, les frontières de l’Albanie du Caucase longeaient la rivière Koura. Parfois, elle était divisée en plusieurs entités étatiques. Au Moyen Âge, des chahs et atabeks d’Aran et autres dirigeants y ont régné.
Le peuple azerbaïdjanais est l’un des principaux héritiers du patrimoine historique et culturel de l’Albanie du Caucase historique, dont les limites territoriales coïncident à peu de choses près avec les frontières actuelles de la République d’Azerbaïdjan. De nos jours, en histoire, le nom Albanie, tiré du grec ancien (en grec, Αλβανία), est la forme utilisée la plus répandue, cependant, le nom original est Aran (ar-Ran, Ran) (2).
Les premières informations sur la population de l’Albanie du Caucase sont relevées dans l’ouvrage de l’auteur de l’Antiquité Arrien (Lucius Flavius Arrianus) Campagnes d’Alexandre, qui relate la participation des Albanais dans l’armée achéménide contre les troupes d’Alexandre le Grand à la bataille de Gavgamel en 331 avant J.-C. Par conséquent, même au IVe siècle avant J.-C. les Albanais (les Aghvans) étaient célèbres pour leurs exploits militaires. Selon Strabon, la nation albanaise était formée de 26 tribus, dont chacune avait autrefois sa propre langue et son propre souverain, plus tard, en raison de leur unifi cation, elles étaient sous l’égide d’un seul roi (3).
L’écriture albanaise a joué un rôle prééminent dans la propagation et l’implantation du christianisme dans la région, grâce à laquelle la Bible et d’autres littératures théologiques ont été traduites des langues syrienne et grecque à partir du milieu du IVe siècle. La preuve en est le parchemin albanais découvert en 1996 dans le monastère de Sainte-Catherine sur le mont Sinaï par Z. N. Aleksidze (correspondant de l’Académie géorgienne des sciences). Comme l’a noté Aleksidze, la découverte du lectionnaire complet dans le Sinaï en écriture albanaise est une indication directe de la présence d’une écriture chrétienne développée en Albanie. L’académicien Aleksidze écrit que l’information contenue dans diverses sources, concernant l’existence de traductions en langue albanaise des livres des Prophètes, des Évangiles et de l’Apôtre, a été pleinement confi rmée par la découverte faite au Sinaï. Un lectionnaire ne peut appartenir qu’aux peuples qui ont le texte complet de la Bible dans leur langue maternelle. « L’attention se porte également sur le fait que certains passages trouvés dans le lectionnaire albanais ne se retrouvent pas dans les anciens lectionnaires arméniens et géorgiens. Ce détail indique que le lectionnaire albanais n’est la traduction d’aucune de ces langues, mais qu’il a été composé indépendamment, sur la base du lectionnaire grec actuellement perdu », constate Aleksidze (4). Il faut noter qu’au VIe siècle, le Catholicos arménien Babgen (Babgen I Votmsetsi) écrivait à propos du christianisme des pays du Caucase : «Nous avons une foi, comme nous vous l’avons écrit plus tôt, en accord avec celle des Géorgiens et des Albanais, chacun en sa propre langue.» (5)
Du VIIIe au XIIe siècle, les entités étatiques et l’église albanaises se sont progressivement aff aiblies. L’invasion arabe et le fait que les dirigeants arabes cherchaient à soumettre l’église albanaise à l’église arménienne, devenue à cette époque responsable des intérêts du califat en Asie Mineure et dans le Caucase, a joué un rôle important. À cet égard, il convient de noter que Gandzasar a été mentionné pour la première fois au milieu du Xe siècle par le Catholicos arménien Ananiy Mokatsi dans le message de l’Église «À propos des troubles dans la maison d’Aghvank», où le souverain de Gandzasar est également répertorié parmi les dignitaires albanais indépendants de l’Église arménienne (6). L’existence du patriarcat de Gandzasar est mentionnée dans les commentaires de la traduction du Livres des Histoires par Arakel Davridzhetsi, auteur du XVIIe siècle, qui écrivit «Des trônes patriarcaux existaient également à Jérusalem, Sis, Akhtamar et Gandzasar» (ce dernier a été défait au début du XIXe siècle) (7).
La période suivante, des XIIe et XIIIe siècles, souligne le déclin du califat arabe, au cours duquel le pouvoir est revenu aux tribus turques. La propagation de la domination turque en Asie Mineure et dans le Caucase a permis à de nombreuses communautés et dirigeants chrétiens de se renforcer, car les dirigeants turcs étaient fi dèles aux non-musulmans, et, souvent eux-mêmes chrétiens.
Cette période marque également le développement de la principauté albanaise de Khatchen et du patriarcat dont le centre névralgique se situait à Gandzasar, lieu où se trouvait la chaire du Catholicos albanais. À ce stade, un grand nombre d’édifi ces religieux furent bâtis, témoignant de l’essor de leur architecture. Les complexes monastiques sont la base même de cette architecture religieuse. Beaucoup d’entre eux sont construits à l’image des tombeaux ancestraux de grandes familles féodales. Les temples (encore aujourd’hui debout) en forme de dôme ont, pour la plupart, été construits au XIIIe siècle et font partie des complexes monastiques du patriarcat de Gandzasar.
L’aspect majestueux du temple de Gandzasar refl ète la richesse et la force de la principauté de Khatchen et l’espoir que la population chrétienne d’Albanie avait pour l’unifi cation des diff érentes entités et la renaissance de l’État albanais (8). Notons surtout que le souverain de Khatchen se faisait appeler Atabek, témoignant de l’empreinte turque et de son infl uence sur cette principauté semi-indépendante.
À partir de 1240, le rôle des évêques Gandzasar du clan Hassan Djalal s’est accru. À la fi n du XIVe et au début du XVe siècle, le monastère de Gandzasar devint le siège du Catholicos albanais. À cette époque, le catholicossat albanais prit le nom de Gandzasar. En 1634, le patriarcat de Gandzasar a été contraint de reconnaître la primauté du catholicossat d’Etchmiadzin (petite ville non loin de Erevan, Arménie), mais néanmoins, en matière d’ordination du Catholicos albanais, il continua à esquiver les primats arméniens. Malheureusement, aujourd’hui, le complexe monastique de Gandzasar, comme de nombreux autres temples situés sur le territoire du Karabakh, a subi de nombreux changements structurels, des restaurations dont le but ultime était l’arménisation de ce patrimoine spirituel, culturel et historique albanais. Par conséquent, nous ne pouvons juger de l’état d’origine et de l’importance de Gandzasar que d’après d’anciens manuscrits et livres, ainsi que d’anciennes études. Une large portion de faits peut être puisée dans la recherche scientifi que de l’académicien J. Orbeli (1887-1961) et dans les travaux de l’évêque Makar Barkhudaryants (1834-1906), où l’état des églises, des inscriptions et des épitaphes sur des pierres tombales est donné avant leur complète arménisation, qui a commencé dès le milieu du XIXe siècle et s’est poursuivi jusqu’à aujourd’hui.
Des fragments intéressants de l’histoire de l’Albanie du Caucase et des Albanais sont présents dans le livre Bibliographie choisie de J. Orbeli (Erevan, 1963). Le scientifi que y note que les Arméniens ont envahi l’Albanie, en particulier l’actuel Haut-Karabakh (principauté de Khatchen). Parlant de l’Arménie du Nord, Orbeli explique que ce terme fait référence aux terres d’Albanie et écrit : «Pour la description de la noblesse féodale du Caucase de cette époque (XIIe-XIIIe siècles), particulièrement précieuses sont les images de guerriers, armés d’une épée, d’un arc, d’un carquois, d’une lance, d’une hallebarde et d’une lance, avec un drapeau fl ottant sur le fond, guerriers qui se tiennent devant nous alors qu’ils scrutent les chaudrons et les reliefs et y trouvent certaines similitudes avec la décoration techniquement beaucoup moins parfaite des pierres brutes de croix de l’Arménie du Nord, ou plutôt - les régions du sud de l’Albanie saisies par les seigneurs féodaux arméniens, comme l’actuel Haut-Karabakh, et, en particulier, la zone adjacente à Gandzasar...» (9) Dans ses écrits, J. Orbeli fait état, à plusieurs reprises, qu’à Gandzasar, les noms des patriarches albanais, des princes et des personnes célèbres sont mentionnés sur les pierres tombales ainsi que diverses autres inscriptions.
Dans ses œuvres, J. Orbeli accorde une grande attention à la personnalité et à la période de règne du souverain albanais, le prince de Khatchensky Hassan Djalal. Aux XIIe et XIIIe siècles, au Karabakh (dans la région albanaise d’Artsakh), la principauté de Khatchen s’est développée. Selon J. Orbeli, elle «aisait partie de l’ancienne Albanie.» Le centre de la principauté de Khatchen occupait le bassin de la rivière Khatchentchaï et une partie de celui de la Tertertchaï. Hassan Djalal (1215-1261), descendant des Mihranides albanais, devint le souverain de la principauté de Khatchen. Hassan Djalal était le prince suzerain de Khatchen et d’Artsakh (d’une partie de-). Dans des sources concordantes arméniennes, géorgiennes et persanes, ainsi que dans des inscriptions épigraphiques, Hassan Djalal est doté de titres élevés:
Prince des princes, Roi d’Albanie ou encore Grand frontalier d’Albanie. Hassan Djalal, autocrate, se faisait luimême appeler Tsar. L’époque de son règne peut être considérée comme une période de renouveau économique, politique et culturel de l’Albanie. L’ancien monastère de Gandzasar existait bien avant Hassan Djalal et il fut le tombeau ancestral des souverains de Khatchen, les Djalalids. Hassan Djalal lui-même y est enterré. De 1216 à 1238, à la demande insistante du patriarche albanais Nersès, Hassan Djalal a fait construire la cathédrale de Gandzasar appelée, par Hassan Djalal lui-même, «la Cathédrale patronale albanaise.» Presque tous les (Catholicos-) patriarches albanais défunts sont enterrés à Gandzasar, comme en témoignent les épigraphes sur les pierres tombales (jusqu’en 1828).
Selon J. Orbeli et d’autres scientifi ques, le prince Hassan Djalal Davla avait des frères : Zakaria Nasr Davla et Ivane Atabeg (10). Comme on peut le constater, leurs noms et la référence aux atabeks d’Azerbaïdjan montrent clairement que ce clan princier n’a rien à voir avec les Arméniens. Il faut noter que le célèbre érudit français du XIXe siècle, Saint-Martin, a également écrit que les frères et l’entourage d’Hassan Djalal appartenaient à la famille Ildeghizide, les atabeks d’Azerbaïdjan (11). Dans les épigraphes de Gandzasar de la période du règne de Hassan Djalal, son titre est inscrit comme Atabek de Khatchen.
Dans l’article de J. Orbeli, Hassan Djalal, prince de Khatchen, il est noté que le monastère de Gandzasar (construit en 1216-1238) a été illuminé en 1240 en présence du Catholicos d’Albanie Nersès (12). Les documents et l’Évangile signés par Hassan Djalal, dont il a fait présent au Patriarcat albanais de Gandzasar, sont intéressants. Selon J. Orbeli, cet Évangile est maintenant conservé à la bibliothèque d’Etchmiadzin. Dans ces documents, Hassan Djalal raconte son voyage en Mongolie, chez Sartak, fi ls de Baty : «Moi, (Hassan Djalal Davla)… je suis allé chez le roi des soldats d’Orient... Ainsi, à l’été 1261, je lui ai remis ce saint évangile, décoré à la mémoire de la maîtresse aimante de Dieu (Mamkan, épouse d’Hassan Djalal) à notre saint trône radieux (monastère) d’Albanie, au père spirituel Nersès...» (13)
L’épouse d’Hassan Djalal, Mamkan, a fait construire un magnifi que gavit aux portes de cette église de Gandzasar : «Cette église a été consacrée en l’an 689 de l’hégire (1240 après J.-C.) dans le patriarcat de Nersès III, Catholicos d’Albanie.»
Quelques inscriptions sur les pierres tombales sont remarquables : «Tombe de Grégoire, Catholicos d’Albanie, 1102 (1653 après J.-C.)» ; «Tombe de Jérémie, Catholicos d’Albanie du clan de Djalal Davla, 1149 (1700 après J.-C.)» ; «Tombe d’Isaïe, Catholicos d’Albanie, 1177 (1728 après J.-C.).»
Même à la fi n du XVIIe siècle, la population locale était appelée Albanais-Gandzasar. Le prêtre Apav, du village de Talysh, après avoir restauré les toits du monastère, y a laissé une inscription : «... avec nos justes fonds, sur le trône sacré du Gandzasar albanais, ils ont construit des toits et des murs d’églises détruites.» (14)
Aux XVIIe et XVIIIe siècles, le patriarcat de Gandzasar a progressivement commencé à perdre de son importance. Après la perte du pouvoir politique laïc, les représentants du clan d’Hassan Djalal restèrent néanmoins des dirigeants spirituels. Ils sont restés patriarches-Catholicos de l’Église indépendante albanaise jusqu’au début du XIXe siècle, lors de l’annexion de l’Azerbaïdjan du Nord à l’Empire russe.
Dès 1815, la dignité du patriarche-Catholicos d’Albanie a été abolie par un décret du Tsar. Le chef de l’Église albanaise devenait un simple métropolite. Puis, le 11 mars 1836, l’empereur Nicolas Ier a signé un décret spécial de 10 chapitres et 111 articles, réglementant la position de l’Église arménienne (15). Ce rescrit souverain abolit (16), en particulier, le catholicossat albanais (Patriarcat de Gandzasar), et établit (17), en lieu et place, deux diocèses (Artsakh-Choucha et Chemakha) sous la juridiction du catholicossat arménien (c.-à-d., du Patriarcat d’Etchmiadzin) et du vicariat de Gandja, dans le cadre du consistoire de Tifl is de l’Église arménienne.
En 1909-1910, le Saint-Synode russe a autorisé le Synode d’Etchmiadzin et le consistoire arméno-grégorien de Erevan à détruire les anciens dossiers d’archives des diocèses subordonnés. Apparemment, parmi ces archives, celles de l’Église albanaise, qui avaient jusqu’alors survécu, furent détruites.
L’évêque Makar Barkhudaryants a écrit sur l’état déplorable du monastère de Gandzasar à la fi n du XIXe siècle, alors qu’il était d’ores et déjà sous la juridiction de l’Église arménienne : «... le merveilleux monastère est en décrépitude morale et matérielle; les pierres tombent peu à peu et s’altèrent,... les précieux manuscrits sont pillés en grand nombre, les manuscrits restants sont devenus, comme nous l’avons vu, victime de l’humidité et de la négligence, les services ne sont pas rendus au monastère pendant des mois, faute de lettrés, d’écoles et de moines, ou même de simples lecteurs.» (18) D’après les informations données par M. Barkhudaryants, il devient clair qu’en 1828, l’Église albanaise comptait 9 évêchés dans la seule partie montagneuse du Karabakh et que toute son institution ecclésiale était «dans un état fl orissant» et que «des monastères étaient habités.» Et c’est seulement après l’abolition du catholicossat albanais que, perdant leurs communautés monastiques, les monastères se sont progressivement dégradés. Laissés sans surveillance, ils ont pour la plupart, commencé à s’eff ondrer. (19)
Le décret de 1836, de l’empereur russe Nicolas Ier, sur l’abolition de l’Église autocéphale albanaise et le transfert de ses biens (et notamment de ses ouvrages et églises) à la juridiction de l’Église arménienne, a eu des conséquences tragiques pour la culture et le peuple albanais. Avec la perte de l’indépendance de l’Église albanaise et la poursuite de la colonisation massive de la région du Karabakh (le territoire de l’ancienne Albanie du Caucase) par les Arméniens, le processus de grégorianisation (ou arménisation) de la population chrétienne locale (descendants des Albanais du Caucase) a débuté, et dès lors, les Albanais ont commencé à être considérés comme étant Arméniens. Plus tard, ce fait a également été reconnu par des scientifi ques arméniens. (20)
Il convient de noter que l’arménisation, qui a commencé bien avant l’arrivée de la Russie dans la région, s’est abattue sur la famille princière de d’Hassan Djalal, que l’on a commencé à appeler les Djalalyan. Le Catholicos albanais, Isaië Hassan Djalalyan, qui détenait le trône patriarcal en 1702-1728, décrit dans son célèbre ouvrage, Une brève histoire du pays albanais (21), les racines et les origines des Albanais, et note les constantes tentatives des Arméniens de s’approprier la culture et la foi albanaises, ayant obtenu le soutien des pays souverains. Dans ce livre, le Catholicos albanais affi che avec tristesse qu’à maintes reprises les Arméniens réussirent, et qu’il était probablement le dernier des descendants des Albanais «régnant sur sa terre.»
Tout le XVIIIe siècle s’est déroulé dans une lutte pour la suprématie entre l’Église arménienne d’Etchmiadzin et l’Église albanaise de Gandzasar, cette dernière ayant perdu. Au lendemain de l’avènement de la Russie tsariste dans le Caucase, au début du XIXe siècle, l’Église albanaise perd son statut et les autorités russes s’appuient sur Etchmiadzin. L’écrivain arménien du XIXe siècle, Raffi (Akop Melik-Akopyan), dans son ouvrage Mélikats du Khamsa a écrit à propos de Gandzasar : «On sait que le catholicossat d’Aghvank a existé pendant quinze siècles, depuis l’époque de Grigoris (petit-fi ls de Grégoire 1er l’Illuminateur) jusqu’en 1828. Divers monastères du pays Aghvank ont servi de résidence au Catholicos, et plus récemment, le monastère de Gandzasar dans la province de Khatchen au Karabakh (22). Nous ne devons pas oublier que le diocèse du Catholicossat d’Aghvank n’était pas seulement le Karabakh, mais aussi Gandzak, Chemakha, Nukha, Derbent et d’autres provinces.» (23) Raffi écrivait à propos des chrétiens du Karabakh «Ce peuple est habitué à vivre indépendamment d’Etchmiadzin, à avoir sa propre gouvernance spirituelle, dont le catholicossat d’Aghvank faisait partie depuis des siècles.» (24)
Des documents russes contiennent (25) une lettre du dernier patriarche albanais, Israël, qui note avec colère le fait de l’abolition progressive de l’Église albanaise et sa subordination au Catholicos d’Ararat (c.-à-d. d’Etchmiadzin), qui n’avait rien à voir avec les Albanais, dont le patriarcat était au Karabakh dans le monastère d’Amara (région de Khodjavend, Azerbaïdjan). Le patriarche indique qu’ils sont Arméniens par la foi (monophysites-grégoriens), et n’ont jamais obéi ou appartenu au patriarcat d’Ararat (Etchmiadzin).
«Lettre du Patriarche Aghvan d’Israël au Gal Goudovitch en date du 19 août 1806. Il y a environ 1 400 ans, Krikoris, petit-fi ls du vénérable Arménien St. Grégoire, a été consacré, par le patriarche et par tous les Arméniens du Karabakh, d’Elisavetpol, de Chaki et du Chirvan, au monastère arménien qui se trouve au Karabakh, c’est-à-dire que la région d’Aghvan a été rattachée à l’éparchie dans son organisation spécifi que et son intégralité, concordant à ce monastère, et cela s’est poursuivi jusqu’à maintenant, et les anciens patriarches d’Ararat n’y pouvaient rien et n’y ont jamais touché, mais sont toujours restés dépendants et à l’entière disposition d’un patriarche d’Amarsk...» (26)
Cependant, malgré les demandes du patriarche albanais, l’autocratie a procédé à une nouvelle subordination des églises albanaises à Etchmiadzin. Les autorités russes ont ignoré le fait que les paroissiens de l’Église arménienne et de l’Église albanaise étaient des peuples complètement diff érents. (27) S’en est suivie une émeute, dirigée par le patriarche albanais Israël. En conséquence, l’autocratie a réprimé la révolte, les églises et le troupeau albanais ont été subordonnés au Catholicos d’Etchmiadzin et le patriarche albanais Israël a été expulsé. Peu de temps après, il mourut, et l’Église d’Etchmiadzin supplia l’autocratie de lui donner la subordination de l’Église et de ses ouailles du Karabakh et de Gandja. (28) La demande d’Etchmiadzin fut exaucée et, avec l’aide de l’autocratie, l’Église arménienne a complètement nettoyé et détruit le patrimoine, les temples, la culture et les peuples d’Albanie du Caucase.
Tout cela s’est produit dans le contexte de la colonisation massive des Arméniens de Turquie, d’Iran et du Moyen-Orient vers le Caucase du Sud aux XIXe et XXe siècles, principalement au Karabakh, à Zanguezour et à Erevan. Selon le témoignage du scientifi que russe N. Chavrov, qui fut directement impliqué dans la colonisation du Caucase, au début du XXe siècle, «sur 1 300 000 âmes vivant en Transcaucasie, plus d’un millions d’Arméniens ne sont pas autochtones et ont été installés par nous...» Parmi les régions où se sont installés les colons arméniens, l’historien mentionne la «partie montagneuse de la province d’Elizavetpol», c’est-à-dire l’actuel Haut-Karabakh. Dans le même temps, Chavrov souligne qu’en particulier, «… ayant largement utilisé le parjure, les Arméniens, des étrangers sans terre, se sont emparés de vastes espaces des terres de l’État». (29) Il convient de noter que la colonisation massive des Arméniens dans le Caucase du Sud a eu lieu pendant la période de l’URSS et après son eff ondrement. Elle s’est accompagnée de l’expulsion méthodique et de l’éviction de la population azerbaïdjanaise dans les années 1918-1920, 1947-1953 et 1988-1993. Pendant le seul confl it du Karabakh, environ un million d’Azerbaïdjanais ont été expulsés d’Arménie et du Karabakh.
Cependant, il s’agit-là d’un sujet pour une autre étude, et cet article visait à évoquer brièvement les raisons du confl it entre les peuples arménien et azerbaïdjanais sur le patrimoine historique, spirituel et architectural. L’objectif est d’arrêter toute tentative de discorde et de confl it entre les deux peuples, et à ce sujet, il est important de savoir quels événements historiques et contextes politiques ont conduit au confl it afi n d’éviter qu’il ne se répète à l’avenir.
NOTES :
1. «Удин - Аркадий Владимирович из Кировобада - вымысел армянского агитпропа», 25 мая 2012 года - https://www.turantoday.com/2012/05/blog-post_25.html)
2. арм. Աղռւաճղ, Алуанк; груз. რანი, Рани; парф. Ardan; сирийск. Аран; арабо-персид. Ар-Ран, Арран
3. Страбон. География: в 17-ти кн. (перевод Г.А.Стратановского). Л., М., 1964. кн. XI, гл.4.
4. Алексидзе З.Н. Предварительное сообщение об идентификации и дешифровки албанского текста, обнаруженного на Синайской горе // ThehistoryofCaucasus. The scientific-public Almanac. Issue No1, Baku, 21-24 of may 2001.
5. Православная энциклопедия. М., 2000. Т.I, с.458.
6. Архимандрит Хачатур Дадян. Записки об «Истории Страны Агванк» Св. Эчмиадзина. Эчмиадзин, Арарат, 1896).
7. Аракел Даврижеци. Книга историй. (пер. Л. А. Ханларян). М. 1973, Глава 24,
8. Мамедова Г.Г. Культовое зодчество Кавказской Албании (IV–XIV вв.). Баку: Элм, 1997, c. 97-99
9. Орбели И.А. Избранные труды, Ереван, 1963 г., статья «Албанские рельефы и бронзовые котлы», с.358.
10. Нефритовая кинжальная рукоять хранится в Кавказском Музее, (И.А.Орбели. Избранные труды, с. 149 // «Известиях Императорской Академии наук», 1909, VI серия, том III, No61, стр. 377-389
11. Saint-Martin M. «Mémories historiques et géografique sur l’Arménie», Vol. II, Paris, 1819, p 81
12. И.А.Орбели «Избранные труды», Ереван, 1963 г, стр. 150
13. Там же,с.155
14. Рашид Геюшев. Гандзасар, памятник Кавказской Албании. Баку, Элм, 1986 г.
15. Православная энциклопедия. Т.3. М., 2001. с. 349
16. Православная энциклопедия. Т.3. М., 2001. с. 338-339
17. ЦГИА, справка 1907 г., фонд 821, опись 139 (173) единица хранения 96
18. Бархударянц М. Арцах – НАИИАНА инв. No1622, ч.I, с.160
19. Там же, с. 5
20. Ишханян Б. Народности Кавказа. Петроград, 1916
21. Есаи Хасан-Джалалян. Краткая история страны Албанской (1702-1722 гг.) (перевод Т. И. Тер Григоряна). Баку: Элм. 1989
22. Раффи. Меликства Хамсы. Перевод с армянского Л.М.Казаряна. Ереван, «Наири», 1991, с. 38
23. Указ. соч., с. 50
24. Указ. соч., с. 74-75
25. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (АКАК), под редакцией А.П.Берже. Том III. Тип. Главного управления наместника Кавказского. Тифлис, 1869, с. 79-81
26. АКАК, с. 79
27. Предписанiе гр. Гудовича ген.-м. Небольсину, отъ 11-го ноября 1807 года, No 603. АКАК, том II, 151, с. 80
28. Записка Армянского apxieпископа Ioаннeca, поданная гр. Гудовичу. АКАК, том III, 152, с. 81
29. Издание русского собрания. Шавров Н.Н. «Новая угроза русскому делу в Закавказье», СПб., 1911, стр. 59-61).
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ13 декабря 2021 г.
Готов ли Азербайджан стать наблюдателем в ЕАЭС?
Комментарий для "Cronos Central Asia" известного азербайджанского историка и политолога Ризвана Гусейнова о необходимых условиях и перспективах сотрудничества Азербайджана с ЕАЭС.
11 декабря 2021 г.
Что сулит формат 3+3 и будет ли штормить армяно-азербайджанская граница? - ВИДЕО
В ЭФИРЕ ЮТУБ-КАНАЛА PRIME TV С РИЗВАНОМ ГУСЕЙНОВЫМ
10 декабря 2021 г.
Qərbi Azərbaycanla bağlı tarixi xəritələr ilk dəfə “İTV Xəbər”də - ВИДЕО
Ermənistan və ermənilər üçün tarix dərsindən bir sual. XIX-XX əsrlərin xəritələrində Ermənistan haradadır? Sizə bu dövrlərin coğrafi vəziyyətini əks etdirən xəritələri təqdim edirik. Bu xəritələrdə Ermənistanın ərazisi necə göstərilib.
Suallarimiza Qafqaz tarixi mərkəzinin direktoru Rizvan Hüseynov cavab verdi.
9 декабря 2021 г.
«Карабахская шкатулка». Анализ военной операции по освобождению города Шуша
"«Карабахская шкатулка»: Анализ военной операции по освобождению города Шуша" // Журнал "Национальная оборона", №11 / Ноябрь 2021, стр. 91-105
Ризван ГУСЕЙНОВ
Директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАН Азербайджана, капитан запаса
 |
| Шуша считается сердцем Карабаха. Представляющий собой природную крепость, окруженную отвесными скалами, город имеет стратегическое значение. |
Исполнился год с момента окончания 44-дневной войны в Карабахе (27 сентября – 9 ноября 2020 г.), завершившейся полным разгромом армянской армии и блестящей военно-политической победой Азербайджана. Военная кампания стала итогом многолетней всесторонней подготовки Азербайджана по разрешению нагорно-карабахского конфликта. Единство народа и государства привели к ошеломительным результатам, которые не могли представить даже самые оптимистично настроенные аналитики.
Несомненно, что во главе победы стоял стратег и политик – Верховный главнокомандующий, Президент Азербайджана Ильхам Алиев. В период 44-дневной войны он воплотил в себе синтез внешнеполитического опыта, всесторонних знаний, таланта полководца, гигантского терпения, веры в свой народ и способности на разумный военно-политический риск.
16 августа 2021 г. Президент Ильхам Алиев в своем выступлении в рамках поездки в освобожденный Кельбаджарский район особо отметил необходимость проведения исследований, анализа и публикаций, связанных с Первой и Второй Карабахскими войнами. Эта задача будет интересна для экспертных, научных кругов и аналитических центров, поскольку подобных глубоких исследований практически еще не проводилось.
Итоги осенней войны 2020 года анализировались рядом экспертов, особенно пристальное внимание привлекала блестящая военная операция азербайджанской армии по освобождению сердца Карабаха – города-крепости Шуша.
 |
| Командующий Силами специального назначения Азербайджана генерал-лейтенант Хикмет Мирзаев. |
Азербайджанский спецназ, вооруженный легким стрелковым оружием и гранатометами, практически без поддержки артиллерии, авиации и БПЛА смог в течение нескольких дней продвинуться на десятки километров вперед сквозь превосходящие и прекрасно оснащенные силы противника и, с боями взбираясь на скалы, освободить Шушу.
 |
| Полковник спецназа Техран Мансимов командовал оперативными группами успешно выполнившими сложнейшую боевую задачу по освобождению города Шуша. |
Напомним, что в период Первой Карабахской войны город Шуша был оккупирован армянскими вооруженными силами в мае 1992 г. Потеря тогда Азербайджаном этого стратегически важного города во многом предрешила судьбу дальнейшей военной кампании 1990-х годов.
Спустя 28 лет Азербайджан вернул себе Шушу – одну из колыбелей своей культуры и истории. До сих пор нет объемного военного экспертного анализа операции по освобождению Шуши в ноябре 2020 года. В данной статье будет дана попытка краткого взгляда на Шушинскую операцию, с изложением малоизвестных или вовсе не известных широкой аудитории фактов. Это первый подобного рода анализ для российских читателей.
Отметим, что статья по Шушинской операции под названием «Битва за город Шуша и упущенные уроки Нагорно-Карабахской войны 2020 года» вышла в американском военном издании на английском языке в июле 2021 г. Авторами статьи являются американские военные эксперты Института современной войны Джон Спенсер и Харшана Гурху. Будучи специалистами по ведению боев в городских условиях они дали интересный анализ по Шушинской операции. Военные эксперты США пришли к выводу, что азербайджанский спецназ, артиллерия, инженерные войска, подразделения связи и другие части показали высокий уровень взаимодействия и эффективную систему боевого управления. Особенно ярко это проявилось в городских боях за Шушу, где легковооруженный азербайджанский спецназ смог не только взять улицу за улицей, но и обеспечить оборону города в течение нескольких дней до подхода основных сил азербайджанской армии.
Пусть пальма первенства в анализе Шушинской операции и принадлежит Институту современной войны, но в ней авторы не затронули малоизвестных деталей. Постараемся восполнить этот пробел, приведя хронику и ключевые моменты Шушинской операции в удобном для русскоязычной аудитории ракурсе.
Стратегическая цитадель
Стратегическое значение Шуши как цитадели, которая господствует над регионом и дает возможность контроля над ключевыми дорогами, соединяющими Карабах в том числе с соседними государствами, было давно известно еще азербайджанским средневековым правителям. Но особо ярко военно-политическая, транзитная, экономическая и культурная звезда Шуши засияла во второй половине XVIII века, когда карабахский правитель Панах Али хан, а затем и его сын Ибрагим Халил хан построили цепь крепостей, контролирующих дороги между равнинным и горным Карабахом, а также связь между Ираном, Зангезуром (Армения) и другими регионами. Политической столицей и венцом всех этих цитаделей стал город-крепость Шуша, возведенная на труднодоступном скалистом плато, доминирующим над большей частью Карабаха.
 |
| Подразделения Сил специального назначения Азербайджана сыграли ключевую роль в финальных операциях Второй Карабахской войны. |
Отметим, что система крепостей и фортификационных сооружений, возведенных карабахскими ханами, не теряет свою стратегическую важность и в наши дни. Военный талант Панах Али хана, участвовавшего в завоевательных походах легендарного Надир шаха Афшара вплоть до Индии, проявил себя затем и в Карабахе.
Шуша и сегодня представляет собой грозную крепость. Крутые скалы обрываются с краев города с трех сторон, и единственная главная дорога проходит с севера на юг вдоль западной окраины города. В нескольких километрах от Шуши карабахские правители построили свою летнюю резиденцию Ханкенди (ханское село), которая после падения Карабахского ханства и присоединения его к царской России стала центром заселения армянского населения. В советское время Ханкенди был переименован в Степанакерт и стал райцентром. Однако находящаяся рядом на возвышенном плато Шуша всегда имела стратегическое преимущество и доминанту.
В период распада СССР, когда армянские националисты взяли курс на аннексию азербайджанских территорий, стало ясно, что контроль над Шушой играет важнейшую роль для армяно-населенного Степанакерта (Ханкенди). Расположение Шуши обеспечивало тогда идеальную защитную буферную зону для Степанакерта – столицы сепаратистского образования «Нагорно-Карабахская Республика». Шуша также является важнейшим оборонительным узлом вдоль Лачинского коридора, горного перевала и дороги, соединяющей Армению с Нагорным Карабахом. Учитывая неоспоримое культурное значение и ключевое географическое положение Шуши, Армения и Азербайджан считали первостепенным делом осуществлять контроль над городом.
Прорыв «Линии Оганяна»
Но, прежде чем перейти к описанию операции по освобождению Шуши в ноябре 2020 года, коснемся некоторых ключевых моментов всей 44-дневной войны. Первая неделя начавшейся 27 сентября войны обернулась жестокими боями практически по всей линии армяно-азербайджанского фронта в Карабахе. Особо тяжелая ситуация сложилась на южном фронте в Физулинском и Джебраильском районах, где азербайджанская армия в начале октября пробила бреши в ранее считавшейся неприступной армянской системе глубоко эшелонированной обороны – так называемой «линии Оганяна». Она была так названа в честь экс-министра обороны Армении Сейрана Оганяна, который утверждал, что данная линия абсолютно неприступна.
 |
| Движение азербайджанского спецназа к Шуше проходило по труднопроходимой горно-лесистой местности. |
Азербайджанская армия прорвала оборону на юге «линии Оганяна» и стала стремительно продвигаться на запад параллельно реке Аракс на азербайджано-иранской границе. Попытка армянской армии окружить и разгромить азербайджанскую группировку обернулась катастрофой для попавшей в «мешок» армянской стороны. В этом «мешке» вооруженные силы Армении только убитыми потеряли свыше 800 человек. После провала армянского плана, азербайджанская группировка стремительно двинулась с южного фланга на северо-запад, освободив стратегически важный город Гадрут. Потеря Гадрута предрешила разгром армянской армии на южном направлении.
Азербайджан стремительно освободил приграничные с Ираном Джебраильский и Зангеланский районы, выйдя на государственную границу с Арменией. Была освобождена значительная часть Физулинского и Ходжавендского районов. Во второй половине октября Вооруженные Силы Азербайджана двинулись на северо-запад, освобождая Губадлинский и Лачинский районы. Азербайджанская армия с боями продвигалась в сторону Лачинского коридора, соединяющего Армению с Нагорным Карабахом. К 22 октября 2020 года сложилась критическая ситуация – азербайджанские войска стояли буквально в десяти километрах от Лачинского коридора. Утрата этой жизненно важной транспортной артерии лишила бы Армению возможности поддерживать свою армию в Нагорном Карабахе. Тем более что другую подобную дорогу на севере в Кельбаджаре азербайджанская армия взяла под контроль еще в самом начале войны.
С целью сковать азербайджанские части от продвижения к Лачинскому коридору, армянская сторона организовала контратаку и засады в тылу наступающих ВС Азербайджана в густых лесистых горных районах на Гадрутском направлении. В этих боях особо отличились Силы специального назначения (ССН) Азербайджана.
Бросок через горы и лесные массивы
28-30 октября ССН Азербайджана были развернуты, чтобы изолировать Шушу и парализовать оборону города, находившегося под контролем армян. В общей сложности около 400 азербайджанских военнослужащих в течение пяти дней шли через леса и овраги, избегая хорошо охраняемого Лачинского коридора и окрестных армянских деревень и позиций. Они разделились на четыре группы, чтобы подойти к городу с разных направлений и окружить со всех сторон.
Руководство Минобороны Азербайджана применило военную хитрость, которая во многом предрешила дальнейшую судьбу боевых действий. К концу октября азербайджанские ВС и спецназ прорывались к Лачинскому коридору. Военное командование Армении было уверено, что данная операция является ключевой для Баку, поскольку контроль над Лачинским коридором фактически разорвал бы сухопутную связь между Арменией и Нагорным Карабахом. Но на фоне наступления в Лачинском направлении, азербайджанский спецназ в последние дни октября получил новую задачу и молниеносно перебросил свои подразделения вновь на Гадрутское направление. Армянская разведка между тем решила, что это отвлекающий маневр с целью переключить внимание от стратегически важной схватки за Лачинский коридор. Тем более что труднопроходимая горно-лесистая местность от Гадрута до Шуши была нашпигована армянскими формированиями и засадами.
Здравый смысл предполагал, что азербайджанский спецназ не будет углубляться в заведомую ловушку выше Гадрутского направления. Тем более что особой материально-технической помощи и огневой поддержки Вооруженные Силы Азербайджана горстке своего спецназа оказать здесь не могли. Видимо поэтому армянский Генштаб посчитал сумасшествием начавшееся в конце октября в горно-лесистой полосе выдвижение небольшой колонны азербайджанских войск под прикрытием спецназа от Гадрута в Шушинском направлении. Ереванские стратеги решили, что это ложный, отвлекающий маневр, но при этом дали команду своим карабахским силам «поймать в ловушку» и уничтожить азербайджанскую военную колонну и бойцов спецназа.
За несколько дней, буквально под канонаду боев, группа азербайджанских военных инженеров, мотострелковых подразделений, спецназовцев и военнослужащих других родов войск с боями проложили дорогу через горы и лесные массивы. Дорога пробивалась наспех такой ширины, что военные грузовики в колонне с трудом могли продвигаться друг за другом. Эта дорога должна была обеспечить продвижение дополнительных сил, вслед за отрядами спецназа, которые уже просачивались в сторону Шуши.
30 октября сообщалось о столкновениях всего в пяти километрах к востоку от Шуши. На этом этапе обороняющиеся армянские силы все еще имели тактическое преимущество, поскольку они контролировали горы, окружающие Шушу.
На рассвете 1 ноября колонна грузовиков и 200 человек личного состава под командованием полковника спецназа Техрана Мансимова двинулись вглубь контролируемой противником территории. Шум моторов выдавал начавшееся передвижение. Справа и слева – противник. По мере продвижения автоколонны впереди нее разведка и спецназ вели бой, пытаясь отвлечь внимание армян.
Вокруг сложный рельеф, противник яростно сопротивляется, поэтому разведка и спецназ несут потери. От того прорвется или нет колонна, зависит не только жизнь действующих глубоко в тылу противника азербайджанских спецназовцев, но и судьба дальнейших наступательных боевых операций в целом.
Колонна, движущаяся в сторону Шуши, несколько раз попадает в армянские засады в так называемом «адском ущелье» в лесах вокруг сел Мецтаглар (Бёюк Таглар), Тагаверд, Чанагчы и др. Здесь в «адском ущелье» армянской стороне на узкой лесистой горной тропе, по методу афганских моджахедов, удалось подбить первый и последний грузовик в азербайджанской колонне. Завязался жестокий бой, однако попавший в капкан азербайджанский отряд не собирался сдаваться: главное спасти и провести технику. Колонна попала в заранее подготовленную артиллерийскую засаду и подверглась обстрелу вражеской реактивной артиллерии и минометов. При поддержке дронов-корректировщиков армянская артиллерия наносила удары с направления Лачин, Шушакенд, Ханкенди, а также с Гырмызы базар. С господствующих высот работали армянские минометы. Через 20-30 минут такого интенсивного огня личный состав и вся азербайджанская колонна были бы разгромлены. Потери личного состава росли ежеминутно.
Полковник Техран Мансимов дает команду личному составу покинуть технику и укрыться в лесу. Затем он передает указание командиру разведывательной роты N-ской бригады капитану Аллахвердиеву Эльмару с группой бойцов пробраться в начало колонны и сбросить вниз в овраг подбитый и горящий головной «Урал» – надо открыть путь, чтобы колонна двинулась вперед. Под прямым огнем противника, неся потери, группа разведчиков справилась с заданием и очистила путь для продвижения колонны.
Спустя некоторое время колонна опять попадает в засаду и вновь армянами подбита головная машина. Разведчики в очередной раз ценою своих жизней очищают дорогу от горящей техники, и колонна продолжает движение вперед вплоть до населенного пункта Чанагчы. Здесь колонна сталкивается с прицельным плотным огнем армянской артиллерии. Тем не менее азербайджанский спецназ с боями продвигается вперед. В этот момент полковнику Техрану Мансимову поступает новая команда от Верховного командования ВС Азербайджана – взять село Дашалты, которое является «воротами» города Шуша.
А ведь в Азербайджане все помнят неудачную боевую операцию в Дашалты в январе 1992 года, когда неопытность и имевшее место предательство привели к трагическим последствиям. Тогда азербайджанский отряд попал в армянскую засаду, героически сражался и почти полностью погиб.
Штурм Дашалты
Для выполнения боевой задачи по взятию Дашалты и Шуши было сформировано сводное соединение отрядов из различных бригад спецназа и мотострелков, которые прибыли в Сыгнах, а затем поднялись к высоте 1431. Справа от нее на высоте 1553 уже шел тяжелый бой. Эта скалистая высота как неприступная крепость, которая прикрывает направление Дашалты и Шуша. Правая сторона скалистой высоты 1553 смотрит в сторону Шушакенда, а левая – в сторону леса. Для того чтобы начать операцию по взятию Дашалты, было необходимо выбить противника и взять ее под контроль.
Вечером поступил приказ: прибывший спецназ принимает позиции, занятые тут прежде другим подразделением, которое двинется вперед с целью выполнения новой задачи – через лес, по левой стороне, пробраться к подступам Шуши и доложить о занятии тут высот и дорог.
Основная цель общего продвижения – подготовиться к штурму Дашалты. Затем объединенные силы, просочившись с окраин Дашалты, должны создать условия для штурма Шуши. Подразделениям под руководством полковника Техрана Мансимова поставлена задача: вызвать на себя огонь противника, обнаружить и уничтожить его силы вокруг Дашалты и Шуши. Другой отряд должен выдвинуться и перекрыть дорогу Лачин – Шуша, чтобы предотвратить оттуда продвижение и подтягивание армянских сил к Дашалты и Шуше. То есть подразделения Техрана Мансимова должны вызвать на себя весь огонь и отвлечь противника, чтобы другие отряды спецназа во главе с полковником Кянаном Сеидовым могли по левому флангу пробиться к Шуше и отсечь здесь дорогу в Лачинском направлении.
Ночью 3 ноября шла подготовка к штурму, все ждали команды. Силы разделили на три боевые группы. Глубокой ночью пришла информация, что противник готовит новую контратаку на стратегическую высоту 1553. Складывалась опасная ситуация для азербайджанских подразделений на этом участке – ведь основные силы позади на расстоянии 16 километров. Вокруг армяне – если перекроют высоту 1553, то смогут уничтожить попавшую в окружение группировку.
Три азербайджанских батальона в темноте в течение четырех часов поднимаются вверх. На рассвете высота взята под контроль. Однако противник начал новое контрнаступление. Это был тяжелейший бой – почти все подразделение, которое героически обороняло высоту 1553, во главе с командиром погибло. Потом за эту высоту в бой вступил батальон разведки, который также понес значительные потери.
Сложилось опасное положение – азербайджанские отряды практически полностью окружены и попали под прицельный минометный огонь противника.
В ночь на 4 ноября азербайджанские отряды готовятся начать атаку на Дашалты. Необходимо взять под контроль высоту 1481 слева от Дашалты, справа – еще три господствующие высоты, примыкающие к скалам у подножия Шуши. Только очистив этот хребет и высоты, можно взять полностью под контроль село Дашалты.
Однако за два часа до наступления армяне с правого фланга проводят диверсионную операцию с целью захватить стратегическую высоту 1553, где обороняются азербайджанские подразделения. Противник четырежды переходил в контратаку, но горстке азербайджанских бойцов удалось удержаться и отбиться от армян.
Одновременно другие азербайджанские отряды начинают пробиваться по хребту в направлении Дашалты. Противник был ошеломлен и отступил, решив, что пришло подкрепление. Армяне не могли поверить, что горстка бойцов, пытаясь удержаться на этом хребте, еще и посмеет сразу же разделиться на две группы, чтобы двигаться в атаку дальше по хребту в сторону Дашалты. Противник дрогнул и побежал. Преследуя отступающего противника, азербайджанский отряд уничтожил значительные силы отступающих армян (до роты) по левому и правому флангу вокруг Дашалты.
Азербайджанские отряды взяли почти все господствующие высоты над Дашалты. Но войти в село – это безумие, поскольку дороги могли быть заминированы и еще есть соседние высоты, откуда противник мог вести прицельный огонь. Оставалось решить вопрос полного взятия правого фланга. Противник ждал там и был не один – здесь также расположились прибывшие на помощь армянам отряды иностранных наемников. Были хороши слышны их разговоры. Азербайджанский небольшой отряд перебежками пробирается в направлении кладбища Дашалты. Завязывается бой, противник начал спешно отходить из села.
4 ноября подразделения различных сил под руководством полковника Техрана Мансимова, который лично возглавлял атаку, взяли Дашалты ценой больших потерь и массового героизма бойцов. Были также взяты все господствующие высоты и подступы к Дашалты. Но в село в этот день решили не спускаться.
5 ноября разведывательная рота зашла в Дашалты, чтобы прочесать его. Когда разведчики входили в село, то попали на мины, расставленные уходящим противником. Несколько бойцов получили тяжелые ранения. Было решено не тратить время на полную зачистку и создание позиций в селе Дашалты. Скоро стало ясно, что это было абсолютно правильным решением.
Подробнее коснемся этих принципиальных боев под Дашалты, где, по сути, решалась вся судьба военной кампании. 5 ноября, на следующий день после взятия Дашалты, армяне решили, что азербайджанские ВС устроили там свой штаб. Однако азербайджанский спецназ разгадал замыслы противника, поэтому предусмотрительно оставил село пустым и укрылся, эвакуировав раненых, в окрестных лесах. Расчет оказался правильным – армянская сторона начала наносить масштабные огневые удары по Дашалты с использованием тяжелой артиллерии, РСЗО «Смерч» и «Град», тяжелых минометов – село было полностью разрушено. Но противник просчитался, думая, что азербайджанские подразделения расположились в селе.
Затем так называемые силы «армии Нагорного Карабаха» численностью около 3000 боевиков начали масштабное контрнаступление с целью выбить азербайджанские подразделения из окрестностей Дашалты. Азербайджанские силы почти в десять раз были меньше, чем армянские. Широкомасштабное армянское наступление на Дашалты было осуществлено со стороны Шушакенда, Шуши, Ханкенди, Кейбалы и Лачина. В этом неравном шестичасовом бою подразделения во главе с Т. Мансимовым не уступили ни одной позиции и ценой больших потерь смогли не только обороняться, но и перейти в контратаку.
Не дожидаясь подхода дополнительных сил, отряды решили подниматься со стороны Дашалты в Шушу. Было очень важно выиграть время и не сбавлять темп наступления. По приказу полковника Техрана Мансимова небольшой отряд старшего лейтенанта Рамазана Удулова продвигается по хребту с целью взять под контроль дорогу в Шушу со стороны Лачинского коридора. Отряд Удулова из 25 бойцов попадает на армянские мины. Десять человек ранено. Но, несмотря на это, Удулов прорывается вперед с оставшимися бойцами и успевает перекрыть дорогу в Шушу из Лачинского коридора до прибытия сюда армянских подкреплений. Это потом очень помогло, когда азербайджанский спецназ с боями выходил на дорожный узел Шуша – Ханкенди, чтобы уничтожить подступающего врага.
Контроль над ключевыми дорогами
Таким образом, поздно вечером 5 ноября азербайджанский спецназ и мотострелки вышли на главную дорогу и сумели заблокировать переброску подкреплений противника для обороны Шуши. Это, в сочетании с разрушением ключевого моста через реку Хаккари в Губадлинском направлении, означало, что армянскому гарнизону в Шуше не будет оказана почти никакая помощь, поскольку город был окружен как минимум с трех основных направлений.
Руководство Армении, признав потерю контроля над Шушинским районом, закрыло Лачинский коридор для передвижения гражданских лиц, в результате 80 иностранных репортеров оказались в ловушке внутри зоны боевых действий. Фактически армянское гражданское население и иностранные репортеры были брошены Ереваном на произвол судьбы на фоне наступательной операции азербайджанской армии. Не исключено, что армянские власти сделали это умышленно, чтобы затем поднять шумиху в СМИ «об истреблении мирных граждан и зарубежных журналистов». Однако Азербайджан открыл гуманитарный коридор севернее – через Кельбаджарскую дорогу, чтобы армянское гражданское население и репортеры через Ханкенди покинули зону боевых действий.
Тем временем командир другой разведывательной роты, отправленной в Дашалты, доложил, что добрался до центра села и провел зачистку. Отряд во главе с полковником Техраном Мансимовым продвигается по правому флангу, по хребту. Сверху над ними – скалистые горы Шуши. Необходимо было взять под контроль объект, именуемый «бункером». Однако противник организовал здесь засаду, в которую попадает вся группа Мансимова.
Впереди нее шла группа командира разведроты капитана Эльмара Аллахвердиева, который получил задание двигаться другим маршрутом и взять под контроль дорогу из Лачина в Шушу. Его подразделение также нарывается на армянскую засаду, бойцы попадают на мины, завязывается перестрелка. Противник сверху со скалистых высот Шуши, как с амфитеатра, видит всех – и поливает огнем попавшие в засады азербайджанские отряды.
В результате попадания в засаду групп Мансимова и Аллахвердиева складывается критическая ситуация. Однако вскоре подходят другие отряды, которые вступают в бой, чтобы отвлечь противника и спасти боевых товарищей. Пятичасовой бой длится до наступления темноты. Наконец оказала поддержку дальняя артиллерия и подошли дополнительные азербайджанские силы. Это позволило группам не только выбраться из засады, но и продолжить штурм Шуши.
Ранее армянская сторона всегда бахвалилась тем, что еще никому не удавалось взять Дашалты и это место является символом «армянского героизма и несгибаемости». Поэтому освобождение азербайджанскими ВС села Дашалты стало, пожалуй, одним из самых сильных ударов по армянскому самомнению и похоронило миф о «неприступности» данного населенного пункта.
В настоящее время армянские, а также некоторые иностранные эксперты утверждают, что армянская армия сдала Дашалты, а затем и Шушу практически без боя. Однако реальность опровергает эти голословные утверждения. Армянские ВС были хорошо мотивированы и обороняли Шушу по всем правилам военного искусства. При этом, конечно же, у них были отдельные ошибки и просчеты, однако настроя отдать Дашалты и Шушу у армян не наблюдалось. Для обороны у армянских формирований было необходимое количество РСЗО, тяжелого вооружения, бронетехники, стрелкового оружия, гранатометов, минометов, работали беспилотники. Армяне осуществили заблаговременное минирование ряда подступов к Шуше. И самое главное – у армянской стороны было подавляющее превосходство в живой силе, на их стороне также был сложный скальный рельефа, где были оборудованы огневые позиции.
У азербайджанских же групп спецназа, который несколько дней безостановочно с боями карабкался по горам, в наличии было лишь то вооружение, которое бойцы несли на себе: автоматы, холодное оружие, несколько пулеметов и переносных гранатометов. Иногда поддержку оказывала дальняя артиллерия и ударные БПЛА. Но в боях в Дашалты и Шуше из-за плотного тумана азербайджанской стороне не удалось использовать беспилотники и осуществить точную корректировку артиллерийского огня.
Армянская армия отчаянно сопротивлялась, но проиграла. А теперь армянские пропагандисты придумывают мифы о том, что их предали ереванские власти во главе с Пашиняном.
Минобороны Армении даже не могло предположить, что группы легковооруженных азербайджанских спецназовцев и мотострелков решаться штурмовать Шушу. На самом деле эта операция осуществлена на грани безумия и отваги, к чему армянская сторона была не готова морально. Противник рассчитывал на неприступность Шуши, своих позиций, преимущество в живой силе и вооружении. И действительно – что могли сделать несколько сотен бойцов легковооруженных азербайджанских отрядов, с трудом пробирающихся из Сыгнаха в Дашалты, против многотысячной армянской группировки, имеющей все боевые и географические преимущества?
Азербайджанский спецназ буквально зубами и беспрецедентной мотивацией пробивал в труднодоступных горах и лесах путь к победе. До сих пор армянская сторона не может понять, как азербайджанский спецназ смог в горной местности обойти их позиции сзади и просочиться через боевые порядки армян. Ведь была выстроена серьезная оборона вокруг Шуши – не только в Дашалты, но и со стороны сел Шушакенд и Мухтаркенд.
 |
| 5 ноября 2020 года азербайджанский спецназ установил контроль над дорогой Лачин – Ханкенди и сумел заблокировать переброску подкреплений противника. |
Риск был огромный, когда азербайджанский спецназ в горной экипировке поднимался по крутым склонам, противник мог бы обнаружить их и, перекрыв единственную дорогу внизу, уничтожить все отряды азербайджанского спецназа. Это был отважный шаг, на который пошли триста с небольшим воинов. Армяне ждали азербайджанцев совсем с другой стороны. Когда спецназ, обойдя противника сзади, вышел на армянские боевые позиции, враг был в панике и бежал.
Командующий Силами специального назначения Азербайджана генерал-лейтенант Хикмет Мирзаев еще перед началом выдвижения отрядов спецназа из Сыгнаха в Дашалты приказал максимально обходить армянские позиции и посты, стараться не вступать в бой без надобности, чтобы сохранить потенциал для выполнения основной задачи – освобождения Шуши. Такая тактика действий и маневрирования позволила азербайджанским отрядам свести к минимуму боевые потери и молниеносно двигаться к цели, не давая противнику сосредоточиться.
В данной операции под командованием полковника Техрана Мансимова находились подразделения численностью около 300 человек. В течение этих тяжелых боев из них стали шахидами (погибли в бою – прим. редакции) и получили ранения около 2/3 всего личного состава. И это минимальные возможные потери для наступающей стороны в сложной горно-лесистой местности. Отметим, что обороняющийся противник нес потери в два-три раза больше, хотя по военной логике, наступавшие азербайджанские отряды должны были нести потери в пять-семь и даже десять раз больше. Также, с целью сократить боевые потери, отряды практически не шли по дорогам, а в основном двигались ночью по лесам, труднодоступным горным тропам и перевалам.
Освобождение города Шуша
А теперь вернемся к ключевой операции 44-дневной войны – освобождению Шуши. Еще рано утром 6 ноября в армянских СМИ появились сообщения о том, что Аргишти Кярамян – бывший глава Службы национальной безопасности Армении, назначенный Пашиняном ответственным за организацию обороны Шуши, покинул город. Вместе с ним из Шуши бежал экс-министр обороны Армении Сейран Оганян и другие высокопоставленные армянские военные. До них театр военных действий спешно покинул экс-президент Армении Роберт Кочарян и «экс-президент НКР» Бако Саакян. Все они связаны преступлением против человечности и геноцидом мирного населения азербайджанского города Ходжалы в феврале 1992 года.
В тот же день после взятия Дашалты, 6 ноября, спецназ штурмом поднимается по скалам к подступам города Шуша. Все подходы к городу, находящемуся на высоком скалистом плато, укреплялись противником в течение 28 лет. Везде были хорошо подготовленные оборонительные позиции и укрытия. К примеру, тяжелые бои завязались, когда азербайджанские отряды со стороны кладбища пробивались к крепости города Шуша. Параллельно другая группа ССН Азербайджана двигалась по хребту, чтобы полностью перекрыть стратегическую трассу Лачин – Шуша – Ханкенди.
Отряды встретили сильное сопротивление армянских формирований. Верхняя часть древнего шушинского кладбища была вся в их окопах. В итоге спецназ пошел с левого фланга и оттуда пробился через горную гряду, обойдя противника сзади. Пять часов шел ожесточенный бой, по итогам которого удалось взять под контроль Лачинскую дорогу, выбить оттуда противника, а также в другом направлении продвинуться к древней Шушинской крепости.
Кровопролитные бои шли также в лесах у подступов к Шуше, где азербайджанский спецназ обнаружил и уничтожил отряды противника, стремящегося окружить вошедшие с боями в Шушу азербайджанские подразделения. В небе находились армянские беспилотники, работали артиллерия и минометы противника. Азербайджанский спецназ продвигается, неся потери, попадая в засады, ловушки и на мины. Много раненых, которых сложно эвакуировать. Ведь основные силы и техника еще на 16 километров позади. Вокруг много армянских отрядов, которые стремятся заманить в ловушки, выходят в радиоэфир на азербайджанском языке, выдавая себя за «своих». Цель спецназа – не вступая лишний раз в контакт с противником, пробиваться вперед, чтобы выполнить основную боевую задачу в самой Шуше. Значительный объем боевой работы выполнило подразделение спецназа из Джалилабадской бригады, которое уничтожило несколько армянских отрядов, пытавшихся контратаковать и вернуть контроль над дорогой из Лачина в Шушу.
Азербайджанскому спецназу удалось не только удержать эту трассу, но и перекрыть дорогу из Ханкенди в Шушу, чтобы не дать противнику подтянуться с тяжелой бронетехникой и артиллерией. Многие видели армянские видеосъемки этого боя у въезда в Шушу, где штурмующий азербайджанский спецназ подбивает два армянских танка. В тот момент сложилась критическая ситуация, у азербайджанских воинов на исходе боеприпасы, гранатометов уже нет. Там отчаянно бьется батальон Гюндюза Сафарли и батальон Салеха Гасанова. Эти два батальона были первыми, которые вошли в Шушу. Однако у въезда в город у них кончились боеприпасы. Два армянских танка и одна БМП-2 буквально начали давить спецназ на узкой скалистой трассе. Спецназовцы лишь с автоматами шли на явную смерть против бронетехники противника. Однако в этот момент подошел другой отряд, у которого оставалось четыре трофейных армянских гранатомета. Ими подбили эти два армянских танка и БМП (все это запечатлено на съемках с армянской стороны).
Затем выдвинулась бронированная инкассаторская машина, набитая армянскими военнослужащими. Ее также подбили, уничтожив всю транспортируемую живую силу. Таким образом, здесь, у въезда в Шушу, был сломан хребет сопротивления противника. Но отчаянные бои продолжались еще несколько дней в самом городе, буквально за каждое здание и улицу.
 |
| Ожесточенные городские бои в Шуше шли буквально за каждый дом. |
Так прошел день 6 ноября. Азербайджанский спецназ укрепился на левой стороне дороги, которая шла с Ханкенди. Отсюда было видно, как противник вновь группировался и готовится к контрнаступлению на Шушу.
7 ноября опустился плотный туман. Это значительно ограничивало использование азербайджанскими войсками средств воздушного наблюдения и ударных средств, которые давали им преимущество на протяжении всей войны. Туман не позволил использовать БПЛА Bayraktar TB2, что дало армянским силам возможность максимально использовать свою бронетехнику и живую силу для контратак внутри города.
Несмотря на контратаки противника, азербайджанские силы сформировали оборонительную линию в шушинских лесах, на въездах в город, и после отражения трех армянских контратак перешли в наступление, захватив здание исполнительной власти Шуши и начав вытеснять армянские силы, методично очищая здания и кварталы города. Битва за Шушу в конечном итоге свелась в том числе к рукопашному бою на подступах и в самом городе. Противник отходит в сторону Ханкенди, эвакуировав с собой большое количество своих военнослужащих с ножевыми ранениями.
7 ноября около 19.00 армянские ВС начали контрнаступление. Цепью и группами шло около 1000 человек живой силы противника. Затем они группируются в два отряда и двигаются к Шуше, а азербайджанские отряды выжидают, чтобы максимально близко подпустить наступающих. Противник хорошо знал местность и умело использовал рельеф и лес. Обе стороны на нервах ждут начала боя.
Но вдруг произошло нечто неожиданное – некоторые солдаты противника включили фонарики и рассыпались по лесу. Оказывается, они услышали стоны своих раненых, оставшихся здесь с предыдущего боя, и решили эвакуировать их, а также подобрать погибших. Азербайджанские подразделения подпустили противника на максимально короткую дистанцию и затем открыли огонь на поражение.
 |
| Полковник Техран Мансимов и его бойцы. |
Решающую роль сыграл артиллерийский дивизион N-ской бригады из Сыгнаха, который, получив координаты противника, ювелирными ударами дальней артиллерии не дал возможности армянским боевикам перейти в атаку. Особо следует отметить блестящую боевую работу начальника артиллерии этой бригады полковника-лейтенанта (подполковник – прим. редакции) Талеха Алиева и координатора артиллерийского огня капитана Бахшали Мамедова.
Затем азербайджанский спецназ прямо на месте уничтожил остатки наступавших армянских сил. После того как была отбита эта контратака противника, азербайджанский спецназ и личный состав из N-ской бригады поднялись в Шушинскую крепость, которая тянется до городской тюрьмы. Взяв древнюю цитадель Шуши, спецназ организовал ее оборону.
7 ноября город был полностью взят под контроль, бойцы из спецназа «Яшма» – личный состав батальона под командованием Гюндюза Сафарли сняли армянский флаг со здания администрации Шуши и подняли азербайджанский флаг, на котором были написаны имена шахидов (погибших в боях – прим. редакции). Прозвучал гимн Азербайджана в исполнении бойцов и азан.
Утром 8 ноября Министерство обороны Армении и военное ведомство сепаратистского Нагорного Карабаха в один голос уверяли, что отбили все атаки азербайджанской армии и Шуша находится под армянским контролем.
Еще несколько дней шли ожесточенные бои, армянская сторона делала все, чтобы вернуть Шушу. Параллельно шла зачистка города, где всюду обнаруживались армянские группы спецназа и диверсанты, переодетые в азербайджанскую форму. Кстати, часть этих армянских диверсантов в азербайджанской военной форме бежали в леса вокруг Шуши, где от их рук погибли несколько тяжелораненых азербайджанских воинов.
В течение двух дней были предприняты все меры для обеспечения устойчивой обороны Дашалты и Шуши. Было подтянуто необходимое количество бронетехники, артиллерии, а также живая сила.
Окрестности города и сама Шуша были буквально усыпаны трупами противника. Только за несколько дней по пути продвижения азербайджанских отрядов с боями вокруг Дашалты насчитали около 300 армянских трупов и вокруг Шуши – около 550 трупов противника. То есть при штурме Дашалты и Шуши на поле боя осталось свыше 850 погибщих, не считая тех, которых армянам удалось унести при отступлении.
 |
| Медаль «За освобождение Шуши». |
Интуиция и боевая практика азербайджанского командования подсказывали, что противник вновь готовит масштабное контрнаступление на Шушу. 8 ноября подразделения спецназа из бригад Шубаны, Яшма, Джалилабад и бригады из Нахичевани обеспечили круговую оборону города и осуществляли контроль над всеми окрестными дорогами. Главная задача – обеспечить устойчивый контроль дороги из Лачина в Шушу. Также уничтожались армянские отряды, которые выходили из окрестностей Шуши, и дополнительные армянские силы, которые пытались продвигаться в сторону Ханкенди.
Противник никак не мог смириться с потерей и не оставлял надежды вернуть Шушу. Ближе к вечеру со стороны Шушакенд – Шуша, Мухтаркенд – Шуша, Ханкенди – Шуша и других направлений вновь стали подтягиваться армянские силы и техника для контратаки на город. Основной задачей противника являлось восстановление контроля над дорогой из Лачина в Шушу и Ханкенди.
Армяне перед наступлением нанесли массированные артиллерийские, ракетные и минометные удары по городу. Надо признать – артиллерия противника была очень подготовлена и работала точно.
9 ноября армянская сторона вновь предприняла широкомасштабное контрнаступление. С утра противник начал наносить огневые удары по Шуше с использованием РСЗО «Смерч», тяжелых огнеметных систем, кассетных боеприпасов. Были также использованы два из четырех новейших многоцелевых истребителей Су-30СМ, находящихся на вооружении ВС Армении.
Крепость и все здания исторического центра Шуши подверглись ударам. Особенно беспощадно армяне атаковали крепость, где выстроили оборону азербайджанские подразделения, она подверглась жесточайшему обстрелу. Это привело к потерям среди бойцов ССН Азербайджана и значительным разрушениям древней Шушинской крепости.
После массированной артподготовки в 19.00 противник перешел в контратаку. На левой стороне дороги в Ханкенди есть высота, где находится вышка и большой армянский крест. В направлении от этого креста около 30 армянских боевиков и слева со стороны Ханкенди еще около 40 человек в черной форме перешли в атаку. Чувствовалось, что это были специально подготовленные подразделения. Полковник Техран Мансимов дал команду уничтожить выдвигающегося противника огнем БМП-2. А еще одну группу противника, скопившуюся в другом направлении, приказал уничтожить двумя ПТУРами. В ночь с 8 на 9 ноября и эта контратака была отбита.
8 ноября Президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил о победе и контроле над Шушей, что сначала было опровергнуто Арменией. Спустя некоторое время Ереван признал потерю города Шуша и катастрофическое положение на фронте. В ночь с 9 на 10 ноября премьер-министр Никол Пашинян запросил мира и подписал Трехстороннее заявление, фактически означавшее капитуляцию Армении.
9 ноября в 23.45 азербайджанским отрядам в Шуше сообщили, что в 00.00 наступает режим прекращения огня. А 10 ноября они узнали, что подписано Трехстороннее заявление о прекращении войны. Но вплоть до 12 ноября противник несколько раз нарушал режим прекращения огня, предпринимая попытки спровоцировать азербайджанские ВС на ответные действия, однако безрезультатно.
* * *
Подводя итог, можно констатировать, что Вооруженные Силы Азербайджана блестяще справились с поставленной задачей по освобождению Шуши. Большую роль в реализации плана операции сыграл командующей ССН генерал-лейтенант Хикмет Мирзаев.
А выполнили эту сложнейшую боевую задачу подразделения спецназа, сформированные из состава трех бригад ССН и N-ской механизированной бригады.
Фото из личного архива участников операции «Карабахская шкатулка», а также Baku Media Center
 |
| Карта и даты боевых действий 27 сентября - 9 ноября |
 |
| Карта отвоеванных и возвращенных территорий |
Подписаться на:
Сообщения (Atom)