Армянский терроризм в газетных архивах США – Часть 10
caucasianhistory.info
Центр
истории Кавказа,
Аббас
Исламов
Часть 10
Хотя на
самом рубеже XIX и XX веков
наблюдалось относительное и непродолжительное снижение активности банд армянских
террористов, но это отнюдь не означало, что Османское государство в
непродолжительные периоды подобного затишья избавлялось от результатов этого
террора. Разбойничьи рейды и диверсии «армянских революционеров» оставляли за
собой множество тяжелых последствий – сожженные деревни, разоренные хозяйства, разрушенные
городские кварталы, церкви и мечети, уничтоженное имущество и тысячи
осиротевших семей.
В архивах западной прессы сохранилась информация о том, как
турецкое правительство разбиралось с последствиями армянского терроризма и примером
одной из таких публикаций является сообщение в газете «The Evening Bulletin» от 13 октября 1899 года:
«На благо армян. Константинополь, 12
октября – Был издан имперский указ,
отменяющий все меры, ограничивающие свободные перемещения армян. Он также
включает распоряжение о строительстве и замене, с государственной помощью,
церквей, школ и монастырей, разрушенных во время беспорядков и о выплате сумм
должностным лицам или семьям должностных лиц, которые были изгнаны или убиты».
Трудно
сказать, во сколько обходилась турецкой казне борьба с результатами армянского
террора, но косвенные последствия «революционной» деятельности армянских
националистов выражались не только в затратах на строительство сотен
разрушенных кварталов, домов, деревень, школ и церквей. Дело в том, что
Османское правительство было вынуждено принимать меры и против ответной реакции
курдского населения, пострадавшего от террора армянских банд в восточных
регионах Турции. Создавая свои вооруженные отряды, курды не только оказывали
сопротивление нападениям «революционеров», но и проводили свои рейды, действуя
по принципу «кровь за кровь» и мстя за гибель своих соплеменников. В западной
прессе, старательно освещавшей практически все события, происходившие в
Османской империи, появлялись также публикации и о подобных инцидентах, как,
например, в газете «Evening
Bulletin» от
16 декабря 1899 года:
«УБИТЫ АРМЯНЕ. Константинополь, 5
декабря. – В частном послании, полученном
здесь, сообщается, что курды отомстили
за недавнее вторжение российских армян в провинции Алашкерт в турецкой
Армении, разорив армянскую деревню Костур и убив триста его обитателей».
Турецкое
правительство не оставляло подобные события без внимания и проводило серьезные
расследования, наказывая при этом представителей имперской власти,
ответственных за безопасность и порядок в провинциях. Свидетельства о действиях
высшего руководства страны находили отражение в американской прессе, как,
например, в сообщении, опубликованном в газете «The Indianapolis Journal» 22 августа 1900 года:
«Султан
будет расследовать убийство двухсот армян. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 21 августа.– Султан приказал комиссии расследовать
недавнее убийство 200 армян в провинции Сассун азиатской Турции. Тем временем
Его Величество освободил Али Пашу от должности командующего в Битлисе».
Однако маховик вражды,
дестабилизации, вооруженного межнационального противостояния, раскрученный
армянскими партиями войны и террористическими организациями, уже невозможно
было остановить. Даже в этот непродолжительный период относительного затишья кровавые
события продолжали развиваться, о чем незамедлительно сообщалось на страницах
американских издательств, например, в сообщении, опубликованном в газете «The Albuquerque Daily Citizen» 2 июля 1901 года:
«Убийство армян. Константинополь, 2
июля. – В сообщениях из Муша, в
Курдистане, говорится, что курды грабят деревни и в результате они убили
четырнадцать армян. Существует общее убеждение, что армяне убили знатного
курда, который был шерифом в Агхане».
В публикациях американской прессы
этого периода раскрывается также и то обстоятельство, что в конце XIX века армянский терроризм, разросшийся до масштабов
международного явления, объединялся с другими террористическими организациями,
не только содействуя им в подготовке и осуществлении кровавых акций, но и
способствуя их развитию. Например, газета «The Seatle Star» от 20 августа 1901 года сообщала:
«УБИЙЦЫ.
Покушались на жизнь губернатора и были убиты. АДРИАНОПОЛЬ, Турция, 20
августа.– Сегодня банда армянских и болгарских революционеров пыталась расстрелять генерал-губернатора
этой провинции. Все выстрелы прошли мимо цели. Охрана губернатора убила
пятерых революционеров».
В информационное поле американской
печати проникали также сведения о тайных сговорах и планах различных террористических
организаций, кооперирующихся с армянскими террористами, в частности, с
организацией, называемой в западной прессе «армянским революционным комитетом».
Под этим названием подразумевалась
национал-политическая партия войны и террора «Дашнакцутюн», официально
созданная в 1890 году на территории России, в Тифлисе, тысячи филиалов и ячеек
которой к концу XIX и
началу XX века
уже охватывали территории Османской и Российской империй, Ирана, стран Европы и
Америки. Один из эпизодов разрушительной деятельности Дашнакцутюн был описан в
сообщении, опубликованном в газете «The Deseret Evening News» 24 марта 1902 года:
«ОРГАНИЗУЮТ ВОССТАНИЕ В МАКЕДОНИИ. Лондон, 23 марта. – Корреспондент Daily Telegraph
уведомляет по телеграфу из Вены об официальном сообщении, что М. Саратов, глава
Македонского комитета проводит переговоры с армянским революционным комитетом
относительно подготовки общего восстания в Македонии. Корреспондент также
сообщает о том, что Турецкое правительство оповестило державы о тщательных
приготовлениях, сделанных для подавления любой македонской революции».
Однако, доминирующими (даже на фоне
относительного снижения активности армянских сепаратистов в 1899-1902 гг.) все
же остаются сообщения о вооруженных столкновениях внутри Османской империи.
Информация о подлинных сражениях между силами правопорядка и армянскими бандами
свидетельствует о том, что агрессия вооруженного армянского терроризма
продолжала развиваться, подготавливая условия для еще более масштабных и
разрушительных действий. Ниже приводятся несколько примеров из потока
сообщений, сохранившихся в архивах американской прессы, о вооруженных диверсиях
и бандитских рейдах армянских националистов в 1901–1902 годах.
Газета «The Minneapolis Journal» от 27 ноября 1901 года сообщала:
«СРАЖАЮТСЯ
С ТУРКАМИ. Заявление о том, что вся вина лежит на армянах. Лондон, 27
ноября.– Депеши из Константинополя
коротко сообщают о сражении в провинции
Сассун между армянами и турецкими войсками. Турецкое посольство здесь получило
официальный отчет о данном деле, согласно которому отряд армянских разбойников забаррикадировался в монастыре в Араке (монастырь
Аракелоц – А.И.) возле Муша вместе с
шестидесятью захваченными женщинами и детьми, намереваясь вымогать деньги у
окружающего населения. Войска окружили монатырь и последовало сражение,
причем разбойники открыли огонь первыми. Дополнительно сообщается, что в
Константинополь прибыли российский и британский консулы и засвидетельствовали
правильное поведение вооруженных сил. Они говорят, что армяне несут
ответственность за происшедшее сражение».
Нельзя
не отметить, что в этом разбойном нападении, как и в случае с захватом
Оттоманского банка в Стамбуле (см. Часть 6), террористы
вновь продемонстрировали изобретенный «армянскими революционерами» метод
захвата в населенных пунктах беззащитных людей (в данном случае 60 женщин и
детей) в качестве заложников.
Имя главаря, руководившего бандой разбойников, также было озвучено на страницах
американской прессы, например, в статье, опубликованной в газете «New-York Tribune» от 2 декабря 1901 года:
«НОВЫЕ
ОСЛОЖНЕНИЯ В МУШЕ. Армянский главарь
Андраник вновь захватил монастырь. Константинополь, 1 декабря.– Официальные
отчеты, полученные здесь, заключаются в том, что Андраник, главарь армянских бандитов, вновь захватил армянский
монастырь в окрестностях Муша, где он и его силы окружены во второй раз
турецкими войсками.
Согласно
сообщениям поступившим в Associated Press из Константинополя 23 ноября,
Андраник с бандой революционеров захватил упомянутый монастырь и
забаррикадировался в нем. В последующих сообщениях говорилось, что имперские
власти окружили монастырь турецкими войсками и после сражения разбойники
бежали, а войска были отозваны».
Речь
идет о том самом Андранике Озаняне, кровавом палаче мусульманского населения
Турции и Азербайджана, который уже с 1891 года состоял в террористической
организации «Гнчак», а затем в «Дашнакцутюн». Вот так начиналась биография армянского
национального «героя» – с нападений на монастыри и захвата женщин и детей в
качестве заложников. Отдают ли себе
отчет адвокаты армянского терроризма, какой потрясающий факт запротоколировали
публикации в американской прессе – армянские бандиты напали на армянский
монастырь, взяли в заложники армянских женщин и армянских детей, а турецкие власти
пытались спасти их жизни, вступив в сражение с армянской бандой во главе с «героем»
армянского народа?! В этом протокольном факте отразилось подлинное лицо
бесчеловечного и жестокого армянского национализма, основным аргументом которого
было и остается насилие в любых его проявлениях…
ПРИМЕЧАНИЕ: Зафиксированное
в американской прессе 1901 года бандитское нападение армянских террористов, с захватом
монастыря вблизи Муша и 60 женщин и детей в качестве заложников с целью
вымогательства денег у окружающего населения – это и есть та самая раздутая
пропагандой армянского национализма фальшивка о «героической обороне монастыря
аракелоц», в которой разбойник Андроник выдается за «героя» хайского народа!
О продолжающейся агресси бандитов
«армянских революционных комитетов» сообщала газета «The Morning Appeal» от 25 января 1902 года:
«Две вооруженные армянские банды появились в
Санджаке в провинции Муш азиатской Турции. В столкновении, происшедшем между
армянами и подразделением турецких войск, последние потеряли убитыми одного
офицера и двух солдат».
Следует
отметить, что в этих публикациях, сделанных на самом рубеже XIX и XX столетий привлекает
внимание также и то обстоятельство, что турецкие власти стали все чаще
привлекать для борьбы с «армянскими революционерами» войсковые части. Участие
армейских подразделений бесспорно свидетельствует о том, что хорошо
организованному, обеспеченному и вооруженному армянскому национализму к концу XIX века несомненно
удалось навязать Турции серьезную партизанскую войну, проявления которой
удавалось подавлять только силами частей регулярной турецкой армии.
Но
пристальное внимание американской прессы к событиям, происходившим в Османской
империи и связанным с «революционной» (точнее, разрушительной) деятельностью
армянских националистов, не ограничивалось публикацией сообщений о тех или иных
вооруженных столкновения внутри страны. Наряду с репортажами о сражениях
турецких властей с армянскими бандами публиковалось также множество статей,
которые в кратком или пространном виде доводили до читательской аудитории
взгляды американских репортеров на глубинные истоки и вероятные последствия так
называемого «армянского вопроса» в Османской империи. Одной из таких публикаций
является статья в газете «The
Minneapolis Journal», вышедшая 30 ноября 1901 года:
«Россия присваивает армян. Париж, 30
ноября.– Доктор Александр Улар, хорошо
известный авторитет в российских вопросах, пишет:
Россия
рассматривает армянский вопрос с другой точки зрения, нежели западные державы.
Игнорируя условия армян в Константинополе и Малой Азии, ее внимание всегда было
сосредоточено на самой Армении. Обладание областями в Армении предоставит Росси
контроль над Евфратом. Россия вмешалась, чтобы предотвратить попытки Франции
заставить Турцию провести реформы в
Армении. Россия предпринимает шаги, чтобы сделать российскими подданными всех
армянских беженцев в областях Закавказья, численность которых доходит до
40 000. Ожидается, что России будет
очень выгодно иметь столь большое количество россиян в Закавказье, где имеются
леса, которые можно использовать и огромные участки земли, пригодные для
возделывания».
Интересно отметить, что мнение,
высказанное французским экспертом в российских вопросах Александром Уларом
относительно заинтересованности России в притоке армянского населения в
Закавказье подтверждалось и другими независимыми издательствами, например
публикацией в «The Daily Journal»
11 декабря 1901 года:
«РОССИЯ
СТРЕМИТСЯ ЗАХВАТИТЬ АРМЕНИЮ. Медведь готовится укусить. Нью-Йорк, 11
декабря.– Корреспондент из
Санкт-Петербурга сообщает, что он обнаружил подтверждение недавнему заявлению
доктора Александра Улара относительно российских намерений в Армении. Беженцев
из Армении, достигающих российской территории, поощряют к тому, чтобы они
оставались и вынуждают становиться подданными России, если они остаются.
Никакой испытательный срок не требуется для того, чтобы они были приняты в
качестве подданных, и их заставят проходить военную службу после 1903 года.
Корреспондент добавил, однако, что эти правила применяются к армянам, которые
поселились в Закавказье или где-либо на российской территории до последнего
февраля».
Переселение
армян в регионы Южного Кавказа, начавшееся еще при Петре I, на протяжении полутора веков до начала
ХХ века оставалось практически перманентным процессом – то усиливаясь, то
ослабевая, но никогда не прекращаясь. В условиях растущего международного
напряжения и надвигающегося мирового конфликта, разрушительные результаты
переселенческой политики царской России в отношении армян начинают проявляться и
в пределах российской империи, о чем свидетельствуют архивы американской
прессы.
Продолжение следует.
Комментарии: