«Армянские фальсификации. История, основанная на лжи» - презентация новой книги состоялась в президентской библиотеке в Баку. Ее авторы – историк Назим Мустафа, научный сотрудник центра стратегических исследований Араз Курбанов и ученый, лингвист Эльшад Алили. В книге собраны 24 статьи авторов, в которых разоблачаются 24 армянских псевдоисторических постулатов. Издание в скором времени будет переведено на русский и английский языки. На мероприятии принял участие и директор Центра истории Кавказа, историк Ризван Гусейнов.
Выказывая явную поддержку неуемным сепаратистским аппетитам Армении, в
последнее время заметно активизировались проармянские силы в Конгрессе США.
Спустя несколько дней после
«визита» в США лидера карабахских сепаратистов Бако Саакяна и проведенных там
встреч с армянскими лоббистами в Конгрессе состоялись слушания, в ходе которых
37 конгрессменов призвали своих партнеров оказать помощь Армении в размере $60
млн долларов и еще $10 млн направить марионеточному режиму «на проведение
разминирования и установку камер для регистрации нарушений режима прекращения
огня».
В частности, во время слушаний
комитета Конгресса США по иностранным делам конгрессмен Брэд Шерман призвал
руководителя USAID оказать помощь сепаратистам. «Вы знаете, что Армения,
которая находится в блокаде со стороны Турции и Азербайджана, заслуживает нашей
поддержки. Вы знаете, что Нагорный Карабах, теперь Республика Арцах, находится
рядом с милитаристским соседом и что южный регион Грузии, который называется
Самцхе-Джавахети, является регионом, который также заслуживает большей части
нашей поддержки. Я уверен, что многие из моих коллег обратились с письмом по
этому поводу», — сказал Шерман (цитата по «Арменпресс»).
Неожиданное заявление Шермана об
американской поддержке Самцхе-Джавахети озадачило даже армян этого региона, ибо
вполне очевидно, что конгрессмен имел в виду именно их. Предполагать это
позволяет интервью, которое на эту тему дал армянскому изданию «Первый
информационный» руководитель инициативы «Многонациональная Грузия» Арнольд
Степанян. Отвечая на вопрос журналиста, Степанян сказал, что не было
прецедента, «чтобы США или иная дружественная с Грузией страна проявила бы
селективный подход и решила оказать помощь тому или иному району Грузии».
«Помощь оказывается Грузии, и это решение согласовывается и обсуждается с
властями Грузии. Я не думаю, что Конгресс решит оказать помощь одному из
районов Грузии. Это естественно, что помощь будет носить скорее всеобщий
характер — будет направлена Грузии в целом, а после этого может быть и будет
оказано некоторое содействие конкретно Самцхе-Джавахети.
Я могу сказать, что до сих пор
отдельная часть помощи, полученной и со стороны США, и других союзников Грузии
всегда направлялась и Самцхе-Джавахети», — указал он. На вопрос о том,
адресован ли этот призыв конкретно Грузии, или этот район выбран конкретно
из-за армян, Степанян отвечает тоже крайне осторожно: «Армяне в
Самцхе-Джавахети составляют около 45%. Кроме Ниноцминды и Ахалкалаки есть еще
четыре района. То есть в целом есть шесть районов, в двух из которых армяне
составляют большинство, в Ахалцихе — около половины, а во всех остальных —
меньшинство. Если речь идет о Самцхе-Джавахети, то там не только эти два
района, есть шесть районов.
То есть говорить только об
армянах неправильно, не нужно руководствоваться этническим принципом. Я не
помню такого примера, чтобы демократическая страна финансировала исходя из
этнического принципа. Конкретно об этом районе я уже отметил — там есть не
только армяне. Если будет принято решение выделить помощь Грузии, и будет
сделано конкретное предложение — какому именно району, то это не будет сделано
по этническим принципам.
Я вновь повторяю, делать призыв —
это одно, и совсем другое — принять решение. То есть главным здесь является
решение. Да, конгрессмены могут обратиться, у них есть на это право, но это
всего лишь обращение, инициатива, призыв». И тут журналист задает респонденту
более чем «прозрачный» вопрос: «Не усматриваете ли вы опасной тенденции в
смысле рассмотрения Арцаха и Самцхе-Джавахети в одной и той же плоскости?
Получается, что у нас есть какие-то претензии в отношении территорий Грузии —
если армяне Арцаха и тамошние армяне рассматриваются в одной плоскости», на что
тот отвечает: «Я не знаком с таким подходом. Но я могу сказать, что проводить
параллели между Арцахом и Самцхе-Джавахети непонятно — это разные
геополитические реалии, и их не нужно отождествлять. Это непонятно, и я считаю,
что это не является официальной позицией США. Реальность такова, что Арцах
сейчас считается зоной конфликта, нерешенным конфликтом, а Самцхе-Джавахети
даже близко не стоит к такой реальности.
И эта часть мне непонятна, я не
понимаю — почему этот призыв сделан именно в такой форме. Я вновь повторяю —
это всего лишь призыв, а не решение Конгресса. Будет намного более интересно
обсудить решение, а не призыв, если, конечно, это решение будет принято». Но
что бы ни говорил Степанян, заявление в Конгрессе прозвучало, став, скорее
всего, результатом кропотливых и продолжительных усилий армянства, нацеленных
на расширение «зоны охвата» американской финансовой помощи армянам — от Армении
и оккупированных ею территорий Азербайджана до исторического грузинского
региона. А от организации американской финансовой помощи до серьезных притязаний
на Самцхе-Джавахети рукой подать, тем более что истории известны примеры
перманентных поползновений армян на эту территорию. Самцхе-Джавахети — один из
наиболее крупных и важных с геополитической точки зрения регионов Грузии.
Приграничный с Турцией и Арменией
регион территориально поделен на шесть муниципалитетов, армяне составляют
большинство только по двум из них — Ниноцминдскому и Ахалкалакскому. Первые
поселения армян в Самцхе-Джавахети относятся к XIX веку, спустя определенное
время, исподволь проводя на этих землях арменизацию, армяне стали
доказывать, что они издревле принадлежали им, и уже в декабре 1918 года
Армения начала с Грузией войну из-за якобы «спорных» территорий. У
армяно-грузинской войны очень интересная и знаковая предыстория. В первых числах
ноября в Ереван прибыл член грузинского парламента Мдивани и предложил провести
в Тбилиси мирную конференцию, чтобы согласовать все пограничные вопросы.
Предлагалось начать конференцию 10-го числа и пригласить на нее азербайджанцев.
Армянская сторона вроде согласилась, но на конференцию не прибыла, сославшись
на то, что не успевает. Конференцию трижды переносили, но Армения все тянула и
тянула. 5 декабря Мдивани вернулся в Тбилиси, и в тот же день на границе
прозвучали первые выстрелы — война началась. На тот период на армянской границе
стоял грузинский отряд численностью в 200 человек под командованием генерала
Цулукидзе, который и не подозревал, что к границе подтянута чуть ли не вся
армянская армия. Позже из Тбилиси подтянулись вспомогательные грузинские части,
и соотношение сил стало не в пользу Армении.
Также Грузия заблокировала любой
подвоз продовольствия в Армению с севера и заявила, что Армения — государство
нежизнеспособное. Железная дорога, проходившая через подконтрольный независимой
Грузии Батуми, была жизненно важна для Армении как единственный транспортный
коридор, связывающий ее с Россией. Именно оттуда Армения получала две
трети всего продовольствия. Лишение доступа к жизненно важной транспортной
артерии привело к массовому голоду в Армении. Армяно-грузинская война не
принесла пользы никому — 11-я Красная армия положила конец самостоятельности
всех закавказских государств.
Как выяснилось позже, партия
«Дашнакцутюн» в шовинистическом угаре ставила целью «дополнить» карту «великой
Армении от моря до моря» Ахалкалакским (где изначально жили турки-ахыска) и
Борчалинским (где изначально и ныне живут азербайджанцы) уездами Грузии. Таким
образом, в тот исторический период, когда на кону стоял вопрос политического
будущего трех народов и надо было вместе добиваться укрепления суверенизации
зарождающихся республик, армянские националисты стали предъявлять
территориальные притязания к соседям. Такая нездоровая тенденция алчности по
сей день сохраняется в армянских кругах, не оставляющих попыток заявлять о
территориальных претензиях на грузинские территории, которые якобы являются
«историческими землями Армении, где армяне проживали с древнейших времен». Под
этим же ложным предлогом армяне совершили агрессию против Азербайджана,
развязав в 1988 году нагорно-карабахский конфликт и оккупировав 20 процентов
азербайджанской территории.
Любопытный факт: практически
параллельно началу сепаратистского движения в Нагорном Карабахе в Ахалкалаки
был создан комитет «Джавахк», который в 1989 году был зарегистрирован под
названием «Народное движение Джавахка» и сформировал в Ахалкалаки временную
власть, существовавшую вплоть до ноября 1991 года, когда лидер движения Самвел
Петросян официально был назначен префектом Ахалкалакского района. Три года
спустя «Джавахк» при поддержке «Дашнакцутюна» выступил с требованием
независимости для местных армян. Будучи хорошо знакомыми с историей армянского
сепаратизма, не ошибемся, предположив, что если в данном случае
программой-минимум армян является обретение автономии в составе Грузии, то в
качестве программы-максимум будут выдвинуты требования о присоединении региона
к Армении. В свете этого показательными являются события в селе Кумурдо
Ахалкалакского района, где осенью прошлого года впервые произошли
спровоцированные армянскими радикалами из «Джавахка» открытые столкновения
вокруг установления армянского хачкара во дворе грузинской церкви Х века.
Сепаратистские устремления
армянских националистических сил в Грузии как нельзя лучше характеризуют и их
тесные связи с представителями самопровозглашенных «республик» на территории
Грузии — Абхазии и Южной Осетии. Руководитель «Джавахка» Агаси Арабян, правда,
завуалированно, но предлагал «прорубить коридор» из Самцхе-Джавахети в Южную
Осетию. Что стоит за этим предложением, можно понять, вспомнив май 1992 года,
когда был оккупирован Лачинский район Азербайджана, и тем самым захвачен
коридор, соединяющий Нагорно-Карабахский регион Азербайджана с Арменией.
По этой дороге, которую армяне назвали «гуманитарным коридором», в
Нагорный Карабах завозилось огромное количество оружия, боеприпасов и военной
силы. Мы попросили прокомментировать ситуацию директора Центра истории Кавказа,
старшего научного сотрудника Института права и прав человека Национальной
Академии наук Азербайджана Ризвана Гусейнова:
— Надо начать с того, что
ситуация, с которой столкнулись как Азербайджан, так и Грузия, уходит корнями в
начало XIX века, когда началось массовое заселение армян из Турции, Ирана и
Ближнего Востока, в первую очередь на территории, приграничные с Османской
империей и Каджарским Ираном. Царская Россия связывала с этим укрепление своих
границ, поскольку в ее глазах азербайджанский и грузинский народы считались
«неблагонадежными».
Поэтому практически по всей
границе Грузии, нынешней Армении, вплоть до нашего Низменного Карабаха, в
большом количестве были заселены армяне. Это — одна из первых причин
такого массового наплыва армян. На втором этапе армянских переселенцев начали
продвигать по службе, они стали появляться в крупных населенных пунктах, городах,
брать на себя административные, правоохранительные функции, кроме того,
торговля была сосредоточена в руках армянских купцов. Все это привело в конце
XIX века к созданию армянских националистических, террористических организаций
на территориях Грузии и Азербайджана.
Это и есть та самая точка
отсчета, когда эти организации, спонсируемые своими бизнесменами, вдохновленные
своей Армянской церковью и поддерживаемые с Запада, развили свою деятельность
во всю мощь. Здесь я считаю важным отметить две основные армянские партии —
«Гнчак», созданную на Западе и работавшую против интересов России, в
частности, на Кавказе, и пророссийскую «Дашнакцутюн», которая работала на
территории Османской Турции ради интересов царской России. Но постепенно
дашнаки взяли на себя функцию создать некое «армянское государство» на
территории Кавказа. В советский период оформилась армянская автономия — на
территории Азербайджана появилась Нагорно-Карабахская Автономная область, более
того, Зангезур был отсечен от Азербайджана и передан Армении. Такие же процессы
шли и в Джавахети. Фактически территории от Черного моря и до Карабаха, по реке
Араз, были плотно заселены армянами.
Говоря о Джавахети, мы знаем, что
армяне постоянно поднимают там проблему, говорят, что нуждаются в автономии, то
есть «рецепт» тот же, что в свое время был применен в Карабахе. Какие силы
за ними стоят, тоже ясно — то есть армяне всегда были проводниками различных
внешнеполитических трендов. Давайте посмотрим, что происходит сегодня.
Президентом Армении избран бывший гражданин Великобритании, экс-посол Армении в
этой стране Армен Саркисян, который всю свою сознательную жизнь посвятил работе
на Запад, будучи преданным ему душой и телом. Это говорит об очень серьезных
изменениях в нашем регионе — о том, что армянство решило сделать ставку на свое
западное крыло, считая, что пророссийский ресурс уже исчерпан.
Сегодня мы видим обострение
отношений между Россией и Арменией, что свидетельствует о том, что на данном
этапе новейшей истории дорожки России и Армении расходятся. И здесь, по всей
видимости, будет тот же сценарий, что и в Османской империи, когда подавляющее
большинство турецких дипломатов, купцов были этническими армянами, то есть
фактически контролировали как внешнюю политику государства, так и экономику. И
разве не то же самое происходит сегодня в России, где все знают, в чьих руках
сосредоточены внешняя политика, бизнес, телевидение, СМИ, что может обернуться
большими проблемами для самой же России.
Видимо, сейчас, почувствовав
какие-то сигналы либо получив какие-то приказы с Запада, они проявляют то,
о чем Азербайджан уже более 20 лет объясняет, в том числе российской стороне.
Если вернуться к Грузии, то там ситуация намного сложнее — идет столкновение
интересов различных держав. Уверяю, если бы не фактор Турции, грузинам было бы
намного сложнее справляться с ситуацией в Джавахети. С этой точки зрения,
думаю, грузины могут и должны воспользоваться опытом Азербайджана — борьбы с
ростками сепаратизма. Потому, что если упустить момент, потом процессы
принимают необратимый характер.
— Как вы считаете, существует реальная угроза территориальных претензий
армян к Грузии в свете последнего заявления американского конгрессмена Брэда
Шермана?
— Давайте вспомним конец
80-х—начало 90-х годов, когда в том же американском Конгрессе призывали
помогать карабахским армянам. Чем это обернулось в итоге, всем известно. И
сейчас, в том, что впервые упоминается Самцхе-Джавахети, считаю, есть роль
напряженности в турецко-американских отношениях. То есть, это не только заказ
армянской диаспоры, но есть определенная потребность в сепаратистских
проявлениях, в том числе у американской внешней политики. Надо учитывать тот
фактор, что недавние победные продвижения Турции на Ближнем Востоке уже вызвали
опасения США, которые теряют свое влияние в Ближневосточном регионе. И вполне
логично, что США пытаются с тыла создать для Турции проблемы в лице армян,
которые всегда находятся «в нужное время в нужном месте». То есть, да, здесь
имеет место столкновение двух интересов, но приоритетом нужно считать то, что
Запад хочет «взломать» регион и переформатировать его под свои интересы. То
есть США и Великобритания сейчас пытаются как усиленно вгрызаться в регион
Кавказа, так и укрепить свои позиции в приграничных с Турцией кавказских
регионах.
— Какова, на ваш взгляд, нейтрализация этой угрозы?
— Сложный вопрос. Серьезное
влияние России в Самцхе-Джавахети не является секретом, однако это влияние
регулировалось через территорию Армении. А учитывая то, что сейчас Армения, как
мы уже отметили, разворачивается в ином направлении, то посмотрим, как эту
проблему поймет Россия. Думаю, ее решение возможно путем кооперации России с
Турцией.
29 марта в Баку
состоялась международная научная конференция в связи со 100-летием геноцида
азербайджанцев 1918 года.
В конференции на тему
«100-летие геноцида азербайджанцев 1918 года. Политика геноцида, военной
агрессии и этнической чистки на современном этапе», организованной
Государственной комиссией по делам военнопленных, заложников и пропавших без
вести граждан, приняли участие известные ученые, историки из Азербайджана,
Турции, России, США, Германии, Франции, Ирландии, Грузии. В мероприятии принял
участие и старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА,
директор Центра истории Кавказа, Ризван Гусейнов.
На конференции минутой
молчания была почтена память жертв геноцида, прозвучал государственный гимн
Азербайджанской Республики.
Секретарь Государственной
комиссии, руководитель рабочей группы Исмаил Ахундов в своем выступлении
отметил, что целью конференции являются исполнение задач, вытекающих из
Распоряжения Президента Азербайджанской Республики о 100-летии геноцида
азербайджанцев 1918 года от 18 января 2018 года, исследование и доведение до
внимания международной общественности преступлений геноцида, совершенных в
регионе в начале ХХ века армянскими националистами и
террористическо-бандитскими отрядами, в том числе партией Дашнакцутюн.
Исмаил Ахундов
подчеркнул, что армянские дашнаки и террористические организации, движимые
химерой о создании «великой Армении», для реализации этих целей учинили
кровавые расправы, геноциды против мусульманско-тюркского населения. Самой
чудовищной из этих расправ стал мартовский геноцид 1918 года. В то время в
Баку, других городах и уездах десятки тысяч мирных жителей были убиты
армянскими дашнаками и вооруженными бандитскими отрядами исключительно из-за
этнической и религиозной принадлежности, разрушены населенные пункты, стерты с
лица земли памятники культуры, мечети и кладбища.
Было отмечено, что
деятельность Чрезвычайной комиссии по расследованию, созданной Азербайджанской
Демократической Республикой спустя два месяца после трагедии для расследования
ужасов этой кровавой расправы, была прекращена после падения республики, что не
позволило дать геноциду надлежащую политико-правовую оценку. Лишь в подписанном
общенациональным лидером азербайджанского народа Гейдаром Алиевым 26 марта 1998
года Указе «О геноциде азербайджанцев» этим чудовищным событиям была дана
адекватная политическая оценка и 31 марта объявлено Днем геноцида
азербайджанцев.
Секретарь Государственной
комиссии сказал, что в результате расследований, проведенных за минувшие 20
лет, были собраны многочисленные новые факты и документы, в Губе обнаружено
массовое захоронение. Выявленные исторические факты доказали, что география
кровавых акций, совершенных армянскими дашнаками и террористическими
организациями в марте-апреле 1918 года и в последующий период, значительно
шире, а число жертв трагедии во много раз больше.
Было подчеркнуто, что как
и в начале ХХ века, в конце этого столетия армянские террористические
организации, бандитские отряды и вооруженные силы Республики Армения продолжали
политику широкомасштабной военной агрессии, этнической чистки и геноцида против
азербайджанского народа. В итоге были оккупированы 20 процентов территории
Азербайджанской Республики, более миллиона человек стали беженцами и
вынужденными переселенцами, 20 тысяч человек убиты, 50 тысяч человек стали
инвалидами, 3875 человек пропали без вести. В результате геноцида, учиненного
армянской армией в ночь с 25 на 26 февраля 1992 года в городе Ходжалы, 613
мирных жителей были убиты исключительно из-за их этнической и религиозной
принадлежности.
Исмаил Ахундов сообщил,
что Государственная комиссия, проводя расследования в связи с совершенными
армянами кровавыми преступлениями и геноцидами, осуществляет широкомасштабную
деятельность, направленную на доведение до мировой общественности выявленных
фактов.
Директор нового Центра
стратегических исследований Турции, профессор Кемаль Чичек в
своем выступлении отметил, что армяне, пытающиеся измышлениями о том, что они
подверглись геноциду, ввести в заблуждение международную общественность,
являются основными виновниками и участниками учиненных на Кавказе геноцидов.
Подчеркнув, что Армения с момента образования постоянно проводит
националистическую, шовинистическую политику, основанную на этнической чистке,
профессор с сожалением отметил, что эта политика геноцида и этнической чистки
продолжается и сегодня.
Профессор Института
востоковедения имени Зии Буниятова Национальной Академии Наук Азербайджана
(НАНА) Солмаз Рустамова-Тогиди, выступая на тему «О геноциде,
совершенном против азербайджанцев в начале ХХ столетия», говорила об ужасах
геноцида, отметила, что созданная Азербайджанской Демократической Республикой
Чрезвычайная комиссия по расследованию провела широкомасштабные расследования
для изучения масштабов этой трагедии. Было подчеркнуто, что после падения
Республики этот процесс был приостановлен. Лишь после восстановления
независимости Азербайджана по инициативе общенационального лидера нашего народа
Гейдара Алиева было проведено широкомасштабное расследование, выявлены реалии и
дана надлежащая оценка геноциду 31 марта.
Старший консультант
отдела межнациональных отношений, вопросов мультикультурализма и религии
Администрации Президента Джейхун Мамедов подчеркнул, что 18 января
2018 года Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал Распоряжение о
проведении широкомасштабных мероприятий, связанных со 100-летием геноцида
азербайджанцев 31 марта, был подготовлен соответствующий План мероприятий. Он
отметил, что в результате осуществленной армянами политики этнической чистки и
геноцида, наряду с убийством мирных азербайджанцев, были уничтожены древние
культурно-исторические памятники нашего народа. Было подчеркнуто, что в отличие
от Армении в центре Баку функционирует армянская церковь, находящиеся здесь
более 5 тысяч рукописей и книг на армянском языке охраняются Азербайджанским государством.
После выступлений на
открытии конференции мероприятие продолжило работу в секциях.
Ирландский профессор
Патрик Френсис-Вольш, выступавший на первом секционном заседании, проходящем
при модераторстве профессора Кемаля Чичека, в докладе на тему «Британская
политика и мартовский геноцид 1918 года» подчеркнул, что Британия, пытавшаяся
широко использовать армян для реализации своих интересов на Кавказе,
предотвращения укрепления Германии и Османской империи в этом регионе, тайно
поддерживала и финансировала армян. Он отметил, что хотя Британия старалась
скрыть эту поддержку от других народов региона и мировой общественности, армяне
действовали совершенно иначе. Британцы верили, что армянам можно доверять для
того, чтобы открыть им двери Кавказа и предотвратить продвижение османцев в
Азербайджане. Взамен Британия пыталась применить определенные санкции, чтобы
геноцид и преступления, совершенные армянами на Кавказе, не были доведены до
мировой общественности.
Профессор Института
востоковедения имени Зии Буниятова НАНА Солмаз Рустамова-Тогиди в
докладе на тему «Мартовские события 1918 года: мусульманское население Баку в
армянском плену (на основе документов Чрезвычайной комиссии по расследованию
Азербайджанской Демократической Республики)» подчеркнула, что Азербайджан,
Грузия и Армения, воспользовавшись после падения Российской империи
историческими условиями, сложившимися для независимости, провозгласили свой
суверенитет. Однако Армения с первых дней независимости стала выступать с
территориальными притязаниями против соседних республик, в особенности,
Азербайджанской Демократической Республики. Для разрушения мощной социальной
базы азербайджанцев армянские дашнаки и террористические организации,
стремившиеся реализовать притязания на создание «великой Армении», учинив
вместе с большевиками кровавые расправы в Баку и других наших регионах,
совершили убийство десятков тысяч невинных людей. В те дни было разграблено
имущество азербайджанцев на сумму 400 миллионов рублей. Массовые грабежи
вызвали голод и распространение различных болезней среди мусульманского
населения Баку. Лишь после освобождения Баку в сентябре 1918 года Кавказской
исламской армией азербайджанцы избавились от угрозы.
Российский историк,
известный ученый-кавказовед Олег Кузнецов в докладе «Политико-правовая
классификация массовых расправ над мусульманским населением Азербайджана в
феврале-марте 1918 года» сказал, что преступления, учиненные против
азербайджанцев в 1918 году, были совершены с немыслимой жестокостью. Он
подчеркнул, что эти события должны получить не только политическую или
историческую, но и правовую оценку, так как тем самым можно определить характер
событий, произошедших в Азербайджане весной и зимой 1918 года, а также то,
какой правовой термин к ним можно применить.
О.Кузнецов отметил, что
после принятого большевистским правительством 27 декабря 1917 года декрета «О
турецкой Армении» большевики стали тесно сотрудничать с дашнаками. Он
подчеркнул, что данный декрет одновременно устанавливал, что все
предоставленные Красной армии права и другие привилегии относились и к
дашнакам. В то время, когда большевики и дашнаки вместе перешли в наступление
на Баку, в России проводилась политика расчленения тюркско-мусульманского
единства. В частности, в январе 1918 года были упразднены съезд мусульман и его
структуры.
Российский специалист
сказал, что учиненные в 1918 году на территории Азербайджана расправы являлись
составной частью государственной политики тогдашней советской России.
Большевики были организаторами этих событий. В таком случае можно сказать, что
февральские и мартовские расправы 1918 года являлись преступлением геноцида.
Поэтому подписанный Гейдаром Алиевым Указ об учреждении Дня геноцида
азербайджанцев – 31 марта представляет огромное значение. Это больше документ,
имеющий правовую основу, нежели политическое решение. Поэтому признание
научно-общественными кругами России геноцида азербайджанцев в 1918 году
является их моральным долгом.
Известный турецкий
ученый-историк Мехмет Бора Перинчек в докладе под названием
«Дашнаки глазами двух армянских большевиков» подчеркнул, что преступные деяния
дашнаков, использование ими религии в своих политических целях было встречено
некоторыми армянскими кругами с недовольством. Он отметил, что армянские
большевики Сурен Спандарян и один из основоположников армянской революционной
литературы Акоп Акопян подвергали жесткой критике агрессивную политику партии
Дашнакцутюн. В статье, опубликованной в 1906 году, Сурен Спандарян называл
дашнаков паразитами армянского общества. Он также констатировал, что для
осуществления своих целей дашнаки не брезгуют никакими насильственными
деяниями.
Российский профессор
Валерий Степанов в докладе под названием «Бакинская нефть как фактор
гражданской войны в России. 1918-1920-е годы (на примере Южного Кавказа)» отметил,
что Баку, обеспечивавший в начале ХХ столетия половину добычи нефти в мире,
превратился в один из важных промышленных центров. Согласно достигнутой между
большевиками и Германией договоренности о захвате Баку, большевики обязались
после оккупации города передать немцам 25 процентов добываемой нефти. Партия
«Мусават» являлась главной помехой в реализации данного плана, поэтому для
ослабления ее социальной базы большевистско-дашнакскими силами в Баку были
учинены расправы на национальной почве. Впоследствии бакинские комиссары,
большевики и дашнаки сами признавали, что мартовский геноцид позволил
поставлять бакинскую нефть в Россию.
Валерий Степанов
подчеркнул, что большевики, лишенные бакинской нефти после образования
Азербайджанской Демократической Республики, одержав победу в борьбе с
контрреволюционерами в России, перешли к действиям по захвату Баку. Неслучайно,
известие об оккупации Красной армией Баку было воспринято в Москве с большой
радостью.
Профессор Дирк
Гюнтер Риц (Германия), выступая на втором секционном заседании,
проходившем при модераторстве работающего во Франции грузинского профессора
Георгия Мамулиа, с докладом на тему «Кавказский регион в немецком мышлении в
1916-1919-х годах с точки зрения понятий «пространство» и «этническая
напряженность», отметил, что с конца XIX века до 40-х годов ХХ столетия
Германия считала Кавказ, в особенности, Азербайджан важным мостом на пути
продвижения к Индии и Ближнему Востоку, являющимся колониями Британии.
Подчеркнув, что во время Первой Мировой войны интерес Германии к Кавказскому
региону значительно возрос, профессор констатировал, что после большевистской
революции в России ситуация в регионе серьезным образом изменилась. Он отметил,
что подписание Германией, обеспокоенной широким распространением на Кавказе
пантюркизма и влияния Османской империи, Брест-Литовского договора с Россией
вызвало серьезное недовольство Турции. Хотя Германия направляла на Кавказ
определенные воинские соединения, миссии, захват в сентябре 1918 года
Кавказской исламской армией Баку нарушил ее планы на Кавказе.
Профессор Георгий
Мамулиа в докладе «Армянский вопрос и проблемы сотрудничества
дипломатических делегаций Южного и Северного Кавказа на Парижской мирной
конференции» высоко оценил значение идеи руководителя азербайджанской делегации
на Парижской мирной конференции Алимардан бека Топчибашева о создании единой
кавказской делегации, члены которой выступали бы с единых позиций. Он отметил,
что армяне как с Кавказа, так и из других стран уклонились от того, чтобы
выступать с единой кавказской позиции. Прибыв в Париж раньше остальных,
армянская делегация, сразу же приступила к переговорам, начав проводить широкую
пропаганду в собственных интересах, что стало серьезным препятствием для
сотрудничества делегаций Южного и Северного Кавказа на Парижской мирной
конференции.
Профессор подчеркнул, что
в результате вторжения большевиков, воспользовавшихся тем, что армяне на
Парижской мирной конференции, а впоследствии – на Южном Кавказе чинили
серьезное препятствие региональному сотрудничеству, ставя во главу угла
национальные интересы, пали все три республики.
Грузинский
профессор Отар Джанелидзе в докладе «Из истории грузино-армянских
отношений на Южном Кавказе. 1918-1920-е годы» подчеркнул, что армяне, с большой
радостью воспринявшие вторжение англичан на Кавказ в 1918 году, выступали с
территориальными притязаниями не только против Азербайджана, но и против
Грузии. Он отметил, что азербайджанцы активно поддерживали военную подготовку,
проводимую в Грузии в связи с началом Арменией военных операций. Армяне,
совершавшие убийство мирного населения в грузинских селах, пытались заявить,
что сами подверглись расправе. Хотя после того, как грузинская армия
перехватила преимущество, был подписан договор, холодные отношения между двумя
республиками продолжались.
Заведующая кафедрой
истории Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской
Республики, доктор философии по истории Фирдовсия Ахмедова в
докладе под названием «Влияние расправ над мусульманами на Южном Кавказе в 1918
году на общественную мысль и военно-политические процессы» подчеркнула, что
большевики активно поддерживали концентрацию в Баку армян, пытавшихся
реализовать миф о «великой Армении», и оснащение их оружием и боеприпасами
возвращающейся с фронта армии. Это привело к тому, что дашнаки стали обладать в
Баку достаточно сильным военным потенциалом. Кроме того, армянские вооруженные
отряды входили и в состав военных сил большевиков. Таким образом, накануне
мартовских расправ 1918 года дашнакско-большевистские силы имели очевидное
преимущество в силе. Как большевики, так и дашнаки выступали с общей позиции
против автономии мусульман, поэтому объединили свои силы в ходе мартовских
расправ. Ученый-историк сказала, что после мартовского геноцида в мусульманской
общественной мысли еще более усилилось антибольшевистское и антидашнакское
направление.
Российский
профессор Борис Харсиев в докладе под названием
«Взаимоотношения народов Северного Кавказа и Азербайджана на фоне
военно-политических конфликтов в регионе в 1917-1920-х годах» сказал, что в
1918-1920-х годах большевики и дашнаки под непосредственным руководством
Степана Шаумяна осуществляли на всех территориях Азербайджана широкомасштабную
политику геноцида и этнической чистки. Он отметил, что этими расправами
большевики пытались запугать местное население, а дашнаки – уничтожить
азербайджанцев для реализации мифа о «великой Армении». Эти расправы были
учинены исключительно из-за этнической принадлежности азербайджанцев.
Профессор Борис Харсиев
сказал, что на масштабность расправ в тот период влияла и лояльность
азербайджанских коммунистов.
Известный
ученый-исследователь, профессор Кемаль Чичек, выступая на
последнем, третьем секционном заседании международной научной конференции,
проходившем при модераторстве профессора Солмаз Рустамовой-Тогиди, с докладом
на тему «Турецко-армянский конфликт на Кавказе в архивных документах Америки –
1918-1920-е годы», подчеркнул, что после выхода в 1917 году России из Первой
Мировой войны в связи с большевистской революцией США, включившиеся в войну в
составе Антанты, пытались осуществить этот шаг под предлогом защиты
армян-христиан от давления мусульман. Группы миссионеров, направленные с этой
целью в Восточную Анатолию и на Кавказ Соединенными Штатами Америки,
недостаточно знавшими регион, в основном, стали тесно сотрудничать с армянами.
Турецкий профессор
отметил, что в архивах США имеются более точные данные о численности
мусульманско-тюркского населения в регионе. Он также сообщил, что в архивах США
уничтожена основная часть документов, связанных с учиненными армянами
расправами.
Ведущий научный сотрудник
Института востоковедения НАНА Афшан Алиева в докладе «Иранские
источники о массовых расправах, учиненных над мусульманским населением
Иранского Азербайджана в 1918 году: исполнители и причины» подчеркнула, что в
Южном Азербайджане армяне еще раньше стали совершать геноциды. Она отметила,
что только в январе-июне 1918 года объединенные армянские вооруженные отряды,
учинив кровавые расправы в Южном Азербайджане, убили более 200 тысяч невинных
людей. Афшан Алиева сказала, что в отличие от Азербайджана, геноциды,
совершенные армянами в Иране, исследованы недостаточно обстоятельно. Сведения о
расправах в Южном Азербайджане в основном состоят из воспоминаний отдельных
лиц, поэтому основные факты об этих кровавых расправах все еще не исследованы
со всей достоверностью.
Исследователь-политолог Али
Гаджизаде в докладе «Последствия авантюры государств Антанты по
созданию Армении в Восточной Анатолии для Южного Кавказа» отметил, что
созданием во время Первой Мировой войны на территории Османской империи
буферной зоны из курдского и армянского государств Британия и Франция планировали
предотвратить, с одной стороны, возрождение Турции, а с другой, - опасность
коммунизма. Армяне совершали массовые расправы и убийства, чтобы сократить
численность тюркско-мусульманского населения, которое они считали препятствием
на пути осуществления планов по созданию в Восточной Анатолии армянского
государства.
Американский
профессор Ник Аллен Уарндорф в докладе на тему «Нетрадиционная
война в Османской империи – Первая Мировая война и ее влияние на современном
этапе» коснулся серьезных последствий нетрадиционных войн. Он подчеркнул, что
такие войны представляют серьезную угрозу для супердержав. Участники
нетрадиционных войн прячутся среди мирного населения, поэтому в данной ситуации
отличить воюющие стороны, мятежников от мирного населения становится сложным
процессом. Именно в Первой Мировой войне положение турок было крайне сложным,
потому что они воевали на несколько фронтов и в то же время вынуждены были
вести борьбу с армянскими вооруженными отрядами внутри страны. В данном
процессе отличить мятежников от мирного населения было крайне сложно.
Американский профессор
сказал, что на современном этапе используются методы нетрадиционной войны,
ведутся кибервойны, молодежь вовлекается в войны с применением самых
современных средств.
В прениях по докладам
депутат Милли Меджлиса Ровшан Рзаев, профессор Бакинского
евразийского университета Мамед Джафарли, ученый секретарь архива
политических документов Управления делами Президента Азербайджана Хаджар
Вердиева, руководитель Научного центра армянских исследований в Бакинском
государственном университете Исмаил Танрыверди и другие высоко
оценили значение таких конференций в деле доведения до внимания мировой
общественности кровавых расправ, учиненных армянами на Кавказе и в Восточной
Анатолии, а также все еще проводимой Арменией политики оккупации и этнической
чистки.
Выступая на закрытии
международной научной конференции, Исмаил Ахундов выразил участникам
признательность за обстоятельные, глубоко содержательные научные доклады и
мысли. Он отметил, что мысли, озвученные на конференции учеными и
специалистами, еще раз доказывают необходимость объективного исследования
исторических событий, а также то, что доведение до человечества истинных реалий
является важной научной и общественной задачей.
Подчеркнув важность
открытия архивов для исследователей с целью проведения объективных изысканий,
секретарь Государственной комиссии сказал: «Хотя Турция на уровне руководителя
страны предложила создать совместную комиссию из историков и объективно
исследовать события, произошедшие в начале ХХ столетия, нынешний преступный
политический режим Армении отказался от этого. Это еще раз доказывает, что
Армения демонстрирует политико-идеологический подход к историческим событиям,
раскрывает ее сепаратистскую, захватническую и милитаристскую сущность».
От имени участников
мероприятия Исмаил Ахундов выразил признательность начальнику Службы
государственной безопасности, председателю Государственной комиссии по делам
военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан Мадату Гулиеву за
большую поддержку в организации конференции.
26 марта в Тбилиси прошла
международная конференция «В преддверие 73-ей годовщины Победы в ВОВ. Борьба с
героизацией фашизма. Тревожная тенденция или историческая «справедливость»?
На конференции приняли
участие и выступили грузинские, российские, азербайджанские, армянские ветераны
войны и общественные деятели, а также представители других народов - в общей
сложности свыше 70 участников, которые осудили героизацию фашизма и Г.Нжде в
Армении.
Мероприятие открыла
сопредседатель общественного совета по надзору за памятниками и мемориалами,
погибшим в ВОВ, глава Национального конгресса славянских народов Грузии,
Анжелика Захарова. Выступила депутат Парламента Грузии Ада Маршания, профессор Гиорги Бежиташвили, директор ИА "Патриот" Георги Иремадзе, который также осудили героизацию фашизма и Гаргеина Нжде на государственном уровне в Армении.
Затем выступили руководитель Бессмертного полка Грузии,
начальник департамента международных отношений Центрального союза ветеранов
вооруженных сил Р.Гогидзе, ветераны ВОВ, руководство Бессмертного полка России, армянские активисты по
борьбе с фашизмом. Выступили представители Союза ветеранов Вазиани (член
международной ветеранской организации), Центрального союза ветеранов вооруженных
сил, ветеранских организаций Гори, Музея «Отец солдата», «Ветераны силовых
структур» и др. Резко осудил установку памятника Г.Нжде в центре Еревана председатель Общества военной истории Грузии, полковник Мамука Гогитидзе.
Всем запомнилось
выступление члена правления ОО «Ветераны Отечественной войны Азербайджана»,
генерал-майора полиции Кямиля Мамедова, который является легендарной личностью
и одним из активных высокопоставленных участников и Карабахской войны. К.Мамедов
обратился с призывом избегать эскалации любых межэтнических конфликтов на Южном
Кавказе, а также героизации фашистских пособников в Армении. Его мысли
поддержали и другие участники мероприятия.
Мы глубоко обеспокоены
ростом фашизма, национализма и сепаратизма на Южном Кавказе.
Особенную обеспокоенность вызывает установка в центре Еревана памятника фашистскому приспешнику Гарегину Нжде, сказала журналистам глава Национального
Конгресса славянских народов Грузии, общественный деятель и организатор
конференции Анжелика Захарова.
По итогам мероприятия
была принята резолюция, в которой ссылаясь на пункты Устава ООН и другие
документы международных организаций, высказано осуждение героизации фашизма в
Армении и других странах. Резолюция будет направлена в адрес ООН, ЕС, Совет
Европы, ОБСЕ и другие международные организации, а также президенту, Госдуме,
Общественной Палате РФ.
Ниже приводим полный
текст, принятой резолюции:
«Руководствуясь
Уставом Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларацией прав человека,
Международным пактом о гражданских и политических правах, Международной
конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации и другими соответствующими
документами по правам человека, Ссылаясь на Устав Нюрнбергского трибунала и
приговор Трибунала, который признал преступными, в частности, организацию СС и
все ее составные части, включая «Ваффен СС», в лице официальных членов СС,
причастных к совершению или знавших о совершении военных преступлений и
преступлений против человечности, связанных со Второй мировой войной, а также
на другие соответствующие положения Устава и приговора, Памятуя об ужасах Второй мировой войны и
подчеркивая в этой связи, что победа над нацизмом во Второй мировой войне
способствовала формированию условий для создания Организации Объединенных
Наций, призванной предотвратить будущие войны и избавить грядущие поколения от
бедствий войны. Ссылаясь на соответствующие положения Дурбанской декларации и
итогового документа Конференции по обзору Дурбанского процесса, в которых
государства, осудили сохранение и возрождение неонацизма, неофашизма и
националистических идеологий насилия, основанных на расовых и национальных
предубеждениях, и заявили, что эти явления никогда не могут заслуживать
оправдания — ни в каких случаях и ни при каких обстоятельствах.
Участники
Международной конференции «В преддверие 73-ей годовщины Победы в ВОВ. Борьба с
героизацией фашизма. Тревожная тенденция или историческая «справедливость» выражают
глубокую озабоченность по поводу героизации в любой форме нацистского движения,
неонацизма, в том числе путем сооружения памятников, мемориалов и проведения
публичных демонстраций в целях прославления нацистского прошлого, нацистского
движения и неонацизма в Армении и других странах. Выражают глубокую
озабоченность по поводу участившихся попыток и действий, направленных на
осквернение или разрушение памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся
против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконную эксгумацию или
перенос останков таких лиц и в этой связи настоятельно призывает государства в
полной мере соблюдать свои соответствующие обязательства, в частности по статье
34 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года. Призывают
государства принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в
сфере образования, с тем чтобы предотвратить пересмотр итогов Второй мировой
войны и отрицание преступлений против человечности и военных преступлений,
совершенных нацистами и их приспешниками во время Второй мировой войны;
Даная
Резолюция будет направлена в адрес ООН, ЕС, других международных организаций. В
адрес Президента РФ, председателя Правительства РФ, председателя Совета
Федерации, председателя Государственной Думы РФ, секретарю Общественной палаты
РФ.
«Белые пятна истории» - новый, научно-популярный, просветительский проект телеканала СВС, приуроченный к столетию образования АДР. Каждая из еженедельных программ посвящена одному из малоизвестных эпизодов в истории Азербайджанской Демократической республики, и представляет собой историческое журналистское расследование. Все серии из цикла передач «Белые пятна истории» можно посмотреть по ссылкам http://cbc.az/ru/show/52 и https://www.youtube.com/playlist?list=PLo-7yss6M6XOyz1JdLin8JhwSiA3gPU-R
Представляем вашему вниманию две серии переда с участием директора Центра истории Кавказа, историка Ризвана Гусейнова.
Расследование Шамкирских событий 1918 года
В январе 1918 года близ города Шамкир азербайджанские вооруженные отряды разоружили возвращающихся домой с Кавказского фронта русских солдат, среди которых было немало армян. В результате боев погибло, по разным данным, свыше 2000 русских солдат.
Ленкоранские события 1918 года и "Муганская" республика
Бегущие в 1918 году с Кавказского фронта Первой мировой войны вооруженные до зубов русские войска и армянские отряды совершали на территории Азербайджана бесчинства и резню мирного талышского и тюркского населения. Эти дезертиры пополняли ряды молоканских, казацких и русских отрядов Мугани и Ленкорани. При поддержке бакинских большевиков на Юге Азербайджана была создана "Муганская республика" превратившаяся в карательный орган против местного населения региона.
УСТУПКА ИРЕВАНА АРМЯНАМ
В Тбилиси в мае 1918 года
на Южном Кавказе провозгласили свою независимость три республики – 26 мая Грузинская
Республика, 28 мая Азербайджанская Демократическая Республика (АДР) и
Араратская (Армянская) Республика. Однако Араратская Республика не имели ни
территорий, ни столицы для создания армянской государственности. Тогда под
беспрецедентным давлением стран Антанты и России, Национальный совет АДР был
вынужден уступить азербайджанский город Иреван (Эривань) и окружающие его территории
Араратской Республике.
On March 12, Austria commemorated a sad date, the 80th
anniversary of the Anschluss, a bloodless “absorption” of the country by
Hitler’s Germany. March 12 is an official Day of Remembrance in Austria. During
a ceremony held in Vienna’s Hofburg Palace, Austrian President Alexander van
der Bellen urged young people not to be “taken in” by neo-fascist and far-right
ideologies. “The German armed forces came overnight to seize
Austria. What did not come overnight was contempt for democracy, disregard for
basic human rights and freedoms, militarism, intolerance and violence. Austria
has a shared responsibility for the atrocities of National Socialism. Austrians
were not only victims but also perpetrators, oftentimes in leading positions,”
said van der Bellen.
Anschluss is translated
from German as reunification. An Armenian word miatsum has a similar
connotation used since 1988, half a century after the Anschluss, by Armenian
fascists to label their claims to Azerbaijani Karabakh.
There are many parallels
between the events of 1938 and 1988. Indeed, the Anschluss was a seemingly
bloodless event, and most Austrians welcomed the annexation of their country by
Germany, albeit unaware of the upcoming global consequences of this experience.
Same as in Karabakh, when the crowds yelling “mi-a-tsum!” did not realise the
cost they were going to pay because of their actions and that they were
actually pushing their people to war. But most importantly, in 1938, the world
community did not react to Hitler’s annexation of Austria as it should have
reacted. It did not foresee the readiness of Nazi Germany to destroy the
recognized borders behind the crowds who enthusiastically welcomed Reich
Chancellor Adolf Hitler, an Austrian by birth. Nor did it foresee the
territorial appetites of Hitler. Many researchers believe that if the world did
properly react to the Anschluss of Austria and prevent the Munich agreement, it
would be quite possible to avoid the Second World War.
There is no doubt that if
the actions of Armenian nationalists were properly evaluated in 1988 without
excessive complacency and if, after the collapse of the USSR, there would be a
clear signal that the world would not tolerate any forceful redrawing of
borders, I am sure that many of the existing acute political crises could be
avoided.
Yet another warning of
the Austrian President is more relevant than ever, that is the danger of
fascination with neo-fascist ideas.
Today hardly anyone seems
to believe in the urgency of reminders about the dangers of such ideas,
especially in countries where these ideas were taken for granted as a guide to
action. Surprisingly though, it is hard to realize that even today Nazi ideas
are being promoted to the rank of state policy. This is exactly what transpires
in neighbouring Armenia, which not only denies the “Anschluss-Miatsum”, but
also promotes the Nazi accomplice Garegin Nzhdeh, the deputy commander of the
Armenian Legion of the German armed forces and author of the racist theory of
Tseghakronism as “a father of the nation” and “a symbol of patriotism”.
This Hitlerite butcher
began his bloody career with ethnic cleansing of Azerbaijanis in Zangezur,
later applying his rich experience in countless massacres of civilians
including the children, women, and old people, whose only fault was that they
belonged to a “wrong” nationality. The only difference was that in Zangezur the
people was killed for being Azerbaijanis, while in Crimea – for being Jews or
Karaites. A pompous monument has been erected in the centre of Yerevan for
Nzhdeh the Butcher, and his ideology, Tseghakronism – officially promoted in
Armenia as a state policy.
Yet Armenia is trying to
mislead the world community by resorting to tricks typical to conmen but not
the state authorities. The word tseghakron in Armenian means race. During his
stay in the United States, Nzhdeh created an organisation from young Armenians
that he would openly call tseghakron in Armenian, and racists in all other
languages. If, for instance, someone is speaking about a race in
anthropological sense of this word, tseghakron is normally translated into
other languages as race. But as soon as it comes to Nzhdeh and his ideology,
then the Armenians prefer using tseghakronism, a word of incomprehensible origin.
But all these interpretation tricks do not make Nzhdeh’s ideology any less
explicitly racist and fascist.
This cheap trick can
deceive only the naive people unfamiliar with the situation in Armenia, where
the fascist ideology of Nzhdeh is manifested in everything. The fascist tenet
of “purity of blood” has turned into a series of ethnic cleansing events in
Armenia. Being a hard-core fascist, Nzhdeh preached “the purity of Armenian
language” forbidding Armenians to communicate in other languages but Armenian.
In fact, education in any other language except Armenian is prohibited in
Armenia. There is a small number of Russian classes in high schools but they
are only for the children who have at least one non-ethnic Armenian parent.
An outrageous incident occurred
recently during the selection of participants for the Junior Eurovision Song
Contest started in Armenia. The head of the Armenian delegation at contest,
Gohar Gasparyan stated clearly: “All children of Armenian nationality of 9-14
years old can participate in the Eurovision Song Contest, regardless of the
place of residence. We are waiting for talented Armenian kids.” Then one named
Anush, answering a question if children of other nationalities can participate
in the selection, replied: “Actually, it is impossible according to the law.
Generally speaking, if a participant is from Armenia, he or she must be of
Armenian origin.” This is fascism in action, isn’t it?
In fact, the first
Armenian president Levon Ter-Petrosyan was well aware of the danger of such
ideology. Tseghakronism, ARF Dashnaktsutyun, etc. were strictly banned during
his tenure. But then Ter-Petrosyan was overthrown as a result of the “creeping
coup” and fascists like Robert Kocharyan and Serzh Sargsyan usurped the power.
In one of his interviews, Kocharyan, in the spirit of the fascist Nzhdeh, tried
to reason a “genetic incompatibility” between Armenians and Azerbaijanis. In
his interview with Thomas de Waal, the incumbent president Sargsyan was
boasting of his complicity in the massacre of the peaceful population of
Khojaly: “Before Khojaly, Azerbaijanis thought that they could joke with us;
they thought that Armenians are incapable of laying hands on civilians. We
managed to break this (stereotype).” Needless to say that the irresponsible and
aggressive behaviour of Armenian authorities remains a serious threat to the
security of the entire region. But above all, this policy is dangerous for
Armenia itself, whose citizens are better not to forget the outcome of
fascination with the ideas of “racial superiority” and claims to the lands of
neighbouring countries for Germany. Although, given the current statistics of
emigration from Armenia, I believe that many of its citizens understand the
implications of the dangerous game played by official Armenian authorities.
Furthermore, one can see a manifest of the fascist
ideology on the symbol of the ruling Republican Party of Armenia (RPA), which
is very similar to the symbolism of the Third Reich. The RPA logo depicts an
eagle with stretched wings almost exactly repeating the coat of arms of Nazi
Germany; even the head of an eagle looks at its left wing. It is not a shame to
use an eagle as a symbol of party and country. But both symbols (RPA and Third
Reich) match entirely, and such things cannot be accidental.
Today, one can find an image of a steel eagle neither
in Germany, nor in Austria, let alone in any other country of the world. But in
Armenia the authorities revived the eagle, which is flaunting not only on the
emblem but also at all party congresses, like years ago at party congresses of
the Third Reich. Armenian authorities have surpassed even the Fuhrer in his
effort to spread the ideology of fascism. If Hitler dreamed of creating a
mono-ethnic state in the Third Reich, destroying the most beautiful cities of
Europe including Paris, Krakow, Prague, and Warsaw and changing ethnic
identities of people living therein, none of his efforts were fruitful. It is
hard to believe but the current leaders of Armenian nation have managed to do
this, thanks to the complete negligence of the world community. As a result,
Armenia is a mono-ethnic state, where no Azerbaijanis are living; the entire
Azerbaijani architecture previously populating the historical centre of Yerevan
and also the whole territory of Armenia has been destroyed; and absolutely all
Azerbaijani toponyms and hydronyms have been changed to Armenian ones.
