РИЗВАН ГУСЕЙНОВ

28 июня 2016 г.

Процесс арменизации Албанских духовных центров в Карабахе в XVIII-XIX вв.

6/28/2016  

28 июня в Баку начал свою работу двухдневный I Международный круглый стол на тему «АРМЯНСКИЙ ТЕРРОР И АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ», который продолжится 29 июня в Губе. Организаторами конференции выступили Бакинский международный центр мультикультурализма, Национальная Академия наук Азербайджана, Государственный Комитет по работе с религиозными организациями АР,  Государственный Комитет по работе с диаспорами АР, Фонд по развитию науки при Президенте АР, Фонд «Знание» при Президенте АР.

С целью довести эту правду до внимания мировой общественности необходимость борьбы с террором на международном уровне, Бакинский международный центр мультикультурализма (БМЦМ) выступил с инициативой проведения в рамках проекта «Террор против мультикультурализма» в различных странах конференций и круглых столов. Стартовавший в Баку 28-29 июня I Международный круглый стол на тему «Армянский террор и азербайджанский мультикультурализм» является первым шагом в реализации данного широкомасштабного проекта.

Мероприятие открыл председатель Попечительского совета Бакинского международного центра мультикультурализма, академик Камал Абдулла. Затем слово взял директор Института Истории НАНА, академик Ягуб Махмудов. Далее с докладами о армянском терроризме и вымышленном «геноциде» армян выступили ученые из Азербайджана, России, США, Франции, Узбекистана и других стран. По итогам круглого стола выйдет сборник материалов, а также намечено провести подобного рода мероприятия в разных странах мира.


На мероприятии выступил старший научный сотрудник Отдела конфликтологии и армянских исследований Института права и прав человека НАНА Ризван Гусейнов, с докладом на тему «Духовный террор армянских националистов против албанских храмов Карабаха. (Процесс арменизации Албанских духовных центров в Карабахе в XVIII-XIX вв.)»


 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

24 июня 2016 г.

КАРАБАХСКОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ ПОСЛЕ ПЕТЕРБУРГА: БЕЗ ПРОРЫВОВ И ПРОВАЛОВ

6/24/2016  

net-fax.org

Уже стала историей завершившаяся недавно в Санкт-Петербурге трехсторонняя встреча президентов России, Азербайджана и Армении, призванная реанимировать карабахский переговорный процесс. Еще недавно казалось, что события «четырехдневной войны» навсегда исключили возможность достичь взаимопонимания между Баку и Ереваном. Однако петербургский саммит, сдержанно, но все-таки положительно оцененный обеими сторонами, возродил надежду на то, что  повестка мирного урегулирования карабахского конфликта еще не исчерпана.
Каково значение последней встречи лидеров трех государств? Откроет ли она перед сторонами конфликта перспективы мирного урегулирования? Эти и другие вопросы наши постоянные эксперты обсуждали на очередном заседании традиционного «Круглого Стола».
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

23 июня 2016 г.

“In any case, most of the sympathy is on the side of Armenia”

6/23/2016  

http://thegreatmiddleeast.com

Recently, the authoritative publication The National Interest released an article about the double standards of the West on the Karabakh issue. We have addressed to the Director of the Center for History of the Caucasus, a senior researcher at the Institute of Law and Human Rights of ANAS Rizvan Huseynov to clarify this issue.

 Do you think the West has dual approach in this matter and, if so, what is it?  
There is no doubt that the Armenian-Azerbaijani Nagorno-Karabakh conflict is one of the tools of promotion of the interests of both the West and Russia in the South Caucasus.  At the same time, neither Russia nor the West can treat equally the parties of the conflict – Armenia and Azerbaijan.  In any case, most of the sympathy is on the side of Armenia, because the factor that the Armenians are presented as Christians, which found themselves in a hostile Muslim Turkic environment, plays its role here. Western society feels obliged to support the “Christian Armenia”, although it is not often openly talked about. Another factor is that the United States, Russia and France: the co-chair countries of the OSCE Minsk Group – the entity, which is engaged in the settlement of the Karabakh conflict, are home to the large and active number of Armenians. Therefore, the Armenian factor plays a major role in domestic and foreign policy of the USA, Russia and France – as a result, these countries are not expected to take a prudent and unbiased approach to Azerbaijan and the Karabakh conflict.
Azerbaijan puts forward a just demand to return the territories occupied by Armenian Armed Forces – all countries agree with that, however every effort is being made to maintain the status quo and the continuation of the occupation of Azerbaijani territories.  That is, a double standard is evident, while support for Azerbaijan’s position is being formally declared, but in reality we see every possible delay in resolution of the conflict and pressure on Azerbaijan to make concessions to the aggressor Armenia. This double standard policy heats the situation around the Karabakh conflict and results in bloody clashes that took place in early April 2016. Impunity of the aggressor Armenia and the silence of the world community forces Azerbaijan to solve the Karabakh issue through military and political means.
Twitter @RizvanHuseynov
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

“İstənilən halda Ermənistana daha çox rəğbət bəsləyirlər”

6/23/2016  

Rizvan Hüseynov: “İstənilən halda Ermənistana daha çox rəğbət bəsləyirlər”

Rizvan Hüseynov: “İstənilən halda Ermənistana daha çox rəğbət bəsləyirlər”
O, vasitəçilərin ikili standartlarından danışıb.
Hurriyyet.org xəbər verir ki, bu günlərdə “The National İnterest” qəzetində Qərbin Qarabağ məsələsində ikili standartları barədə material dərc edilib. Thegreatmiddleeast.com saytı bu məsələni aydınlaşdırmaq üçün Qafqaz Tarixi Mərkəzinin direktoru, AMEA-nın hüquq və insan hüququ İnstitutunun böyük elmi işçisi Rizvan Hüseynova müraciət edib.

- Necə hesab edirsiniz, Qərbdə bu məsələyə ikili yanaşma mövcuddurmu? Əgər vardırsa, bu, özünü nədə büruzə verir?

- Şübhəsiz ki, erməni-Azərbaycan Dağlıq Qarabağ münaqişəsi Cənubi Qafqaz regionunda həm Qərbin, həm də Rusiyanın maraqlarının irəlilədilməsi alətlərindən hesab edilir. Bununla belə, həm Rusiya, həm də Qərb münaqişə tərəflərinə - Azərbaycana və Ermənistana bərabər yanaşa bilmir. İstənilən halda, Ermənistana daha çox rəğbət bəslənilir – çünki burada ermənilərin düşmən müsəlman və türk mühasirəsində qalmış xristian kimi təqdim edilməsi amili rol oynayır. Qərb ölkələri cəmiyyətləri çox vaxt açıq etiraf etməsələr də, “xristian Ermənistanını” dəstəkləməyi özlərinə borc bilirlər. Digər bir amil isə odur ki, Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin nizamlanması ilə məşğul olan ATƏT-in MQ həmsədri olan ölkələrdə - ABŞ, Rusiya və Fransada ermənilərin ən böyük və fəal bir qisminin yaşamasıdır. Buna görə də, erməni amili ABŞ, Rusiya və Fransanın daxili və xarici siyasətlərində ciddi rol oynayır – nəticədə bu ölkələrdən Azərbaycana və Dağlıq Qarabağ münaqişəsinə qarşı sağlam düşüncəli və qərəzsiz yanaşma gözləyəsi olmuruq.

Azərbaycan ədalətli olaraq erməni SQ tərəfindən işğal edilmiş ərazilərin qaytarılmasıını tələb edir – bununla bütün ölkələr razıdırlar, lakin bununla yanaşı, status-kvonu saxlamaq və Azərbaycan ərazilərinin işğalının davam etdirilməsi üçün hər şey edilir. Yəni, ikili standartlar göz qabağındadır, rəsmən Azərbaycanın mövqeyinin dəstəkləndiyi bəyan edilir, reallıqda isə işğalçı Ermənistanın güzəştlər qazanmasına nail olmaq məqsədilə münaqişənin həllinin hər cür yolla uzadılması və Azərbaycana təzyiq göstərilməsi müşahidə edilir. Məhz bu ikili standartlar siyasəti Qarabağ münaqişəsinin ətrafındakı vəziyyətin alovlanmasına səbəb olur və qanlı hərbi toqquşmalara çevrilir. 2016-cı ilin aprel ayının əvvəlində olduğu kimi. İşğalçı Ermənistanın cəzasızlığı və dünya birliyinin susqunluğu Azərbaycanı Qarabağ məsələsini hərbi-siyasi yolla həll etmək məcburiyyətində qoyur.

Hurriyyet.org
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

В любом случае большая часть симпатий находится на стороне Армении

6/23/2016  

http://thegreatmiddleeast.com

Недавно авторитетное издание The National Interest опубликовало материал о двойных стандартах запада в Карабахском вопросе. Чтобы прояснить этот вопрос мы обратились к Директору Центра истории Кавказа, старшему научному сотруднику Института права и прав человека НАНА Ризвану Гусейнову.
Как вы считаете есть ли у запада двоякий подход этом вопросе? и если есть то в чем он заключается.
Несомненно, что армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт является одним из инструментов продвижения в регионе Южного Кавказа, как интересов Запада, так и России. При этом, как в России, так и на Западе не могут одинаково относиться к сторонам конфликта — Азербайджану и Армении. В любом случае большая часть симпатий находится на стороне Армении, поскольку тут роль играет фактор того, что армяне представляются как христиане, оказавшиеся во враждебном мусульманском тюркском окружении. Общество западных стран считает своим долгом поддерживать «христианскую Армению», хотя открыто об этом не часто говорится. Другим фактором является то, что в США, России и Франции: странах-сопредседателях МГ ОБСЕ – структуры, которая занимается урегулированием Карабахского конфликта проживает самое большое и активное число армян. Поэтому, армянский фактор играет серьезную роль во внутренней и внешней политике США, России и Франции —  в итоге от этих стран не приходится ждать трезвого непредвзятого подхода к Азербайджану и Карабахскому конфликту.
Азербайджан выдвигает справедливое требование вернуть оккупированные армянскими ВС территории – с этим все страны согласны, однако при этом делается все чтобы сохранить статус-кво и продолжение оккупации азербайджанских территорий. То есть налицо двойные стандарты, когда официально заявляется поддержка позиции Азербайджана, а в реальности наблюдается всяческое затягивание решения конфликта и оказание давления на Азербайджан с целью добиться уступок агрессору Армении. Именно подобная политика двойных стандартов становится причиной накаливания ситуации вокруг Карабахского конфликта и выливается в кровопролитные боестолкновения, которые имели место в начале апреля 2016 года. Безнаказанность агрессора Армении и молчание мирового сообщества вынуждает Азербайджан решить вопрос Карабаха военно-политическим путем.
Twitter @RizvanHuseynov
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

17 июня 2016 г.

Ibad Huseynli offered to mediate a dialogue between Russia and Turkey

6/17/2016  



On 14, June, Azerbaijani intelligence officer, Chevalier of the Order of the Azerbaijani Banner Ibad Huseynli took the floor in Moscow at the event organized by the Youth Public Movement "ADDIM", the Association of Azerbaijani-Slavic Youth in the Russian Federation and the Center for History of the Caucasus.

The event was attended by Azerbaijani and Russian diplomats, artists, leaders of social movements and the Azerbaijani youth. First, the event attendees watched the documentary reflecting the battle route of I. Huseynli.

Then, Maxim Shingarkin, a Member of Russian Parliament, noted that the Azerbaijani and Russian peoples are friends since ancient times and now there is even a bigger necessity to develop bilateral relations in all spheres. Maxim Shingarkin also spoke about the role of Heydar Aliyev in the history of the USSR and in the formation of independent Azerbaijan. He expressed gratitude to the Azerbaijani diaspora in Moscow and personally to Ibad Huseynli for his activities aimed at strengthening relations between the two countries.

 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Ибад Гусейнов предложил посредничество для организации диалога между Россией и Турцией

6/17/2016  

Репортаж с мероприятия смотреть по ссылке 
https://www.facebook.com/togrul.allahverdili.92/posts/591084537726833?__mref=message_bubble 

14 июня, прославленный азербайджанский разведчик, кавалера Ордена Азербайджанского Знамени, Ибад ГУСЕЙНОВ выступил в Москве на мероприятии, организованном Молодежным общественным движением "ADDIM", Ассоциацией Азербайджано-Славянской Молодежи в РФ и Центром истории Кавказа.

В мероприятии приняли участие азербайджанские и российские дипломаты, деятели искусств, лидеры общественных движений и азербайджанская молодежь. Сперва был показан документальный фильм, отражающий боевой путь И.Гусейнова.

Затем на мероприятии выступил депутат Государственной Думы РФ Максим Шингаркин, который отметил, что азербайджанский и русский народы издревле дружат и необходимо развивать двусторонние отношения во всех сферах. Отдельно депутат коснулся роли Гейдара Алиева в истории СССР, и становлении независимого Азербайджана. Выразил свою благодарность азербайджанское диаспоре в Москве и лично Ибаду Гусейнову за мероприятия, направленные на укрепление отношений между нашими странами.

Затем выступил российский историк и юрист Олег Кузнецов, который рассказал о армяно-азербайджанском конфликте, проблеме армянского терроризма и отметил вклад Ибада Гусейнова в борьбу с этим злом. По мнение О.Кузнецова, жизнь и деятельность Ибада Гусейнова, вызывают широкий интерес, являются примером для подражания и поучительны для общества. 

На мероприятии выступил директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека НАНА, Ризван Гусейнов, рассказавший о роли Ибада Гусейнова в борьбе с армянским национализмом. Р.Гусейнов, коснулся и состояния российско-турецких отношений в свете нынешнего политического похолодания между странами. В частности, он сказал: «Несмотря на нынешнее охлаждение отношений между России и Турции, народы этих стран по-прежнему желают восстановления добрых отношений. Партнерство между двумя великими странами, несомненно восстановится с новой силой во всех сферах.


 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

11 июня 2016 г.

Призыв к международным организациям: Спасите наследие Албанской Автокефальной церкви и тюрок-христиан

6/11/2016  


Эдуард Вартанов (Россия) Артур Агаджанов (Украина) и группа активистов "Движения за восстановление Албанской Автокефальной церкви и наследия тюрок-христиан", распространили на международном сайте общественных петиций Аvaaz.org петицию под названием "Призыв к международным организациям: Спасите наследие Албанской Автокефальной церкви и тюрок-христиан". Приводим текст этой петиции с призывом к мировой общественности и международным организациям. Этот же текст опубликован в социальных сетях.


"Испокон веков на Дону, в Крыму, Украине и Восточной Европе проживали многочисленные общины половцев-христиан (армяно-кипчаков). Общеизвестна их важная роль в торговой и культурно-исторической жизни своих регионов, но то что они во все века с момента крещения оставались в духовной привязке к церкви Кавказской Албании в наши дни прочно забыто. Потому что в течение 19 века армянская церковь Эчмиадзина, армянские деятели, приближенные к российскому императорскому двору, обманным путем сделали все для переподчинения их Эчмиадзину и с тем разорвали их духовную связь с церковью Кавказской Албании. В первые годы советской власти на Дону, сталинский режим в лице Анастаса Микояна осуществил тотальное истребление донской интеллектуальной элиты - последних хранителей памяти об «албанском крещении» их тюркско-кипчакских предков. 

 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

7 июня 2016 г.

В Баку предлагают открыть для богослужения армянскую церковь св.Григориса Лусаворича

6/07/2016  

29 мая в эфире телеканала ATV в 20:00 в новостях недели пошел репортаж о судьбе Голубой мечети (Гёй месчид) в Ереване и армянской церкви св.Григориса Лусаворича в Баку. В репортаже высказал свое мнение и директор Центра истории Кавказа, Ризван Гусейнов.


Сегодня Голубая мечеть единственная сохраненная из множества мечетей построенных в средние века азербайджанским населением, ныне полностью изгнанным из Армении. Ее в Ереване сохранили чтобы водить туда зарубежных гостей и туристов с целью пропагандировать "толерантность" армянских властей к исламскому наследию, при этом мечеть выдается за часть "персидского наследия", хотя это в корне неверно. В репортаже на телеканале ATV также выдвинута идея открыть для богослужения армянскую церковь св.Григориса Лусаворича в Баку, которая отреставрирована засчет государства и в ней хранятся сотни армянских книг и рукописей. 


Напомним, что в декабре 2015 г. правительство Армении приняло решение о передаче прав на Голубую мечеть (Гёй месчид) в центре Еревана Ирану сроком на 99 лет. Соответствующий договор будет подписан с посольством Ирана в Армении. По словам министра культуры Армении Асмик Погосян, здание мечети будет использоваться Ираном в качестве культурного центра. Другим решением правительства Голубая мечеть и прилегающий земельный участок признаны собственностью Республики Армения. Здание включено в государственный реестр исторических и культурных недвижимых памятников, не подлежащих отчуждению. Ее восстановление в 1996-1999 годах профинансировал Иран.


Голубая мечеть Еревана построена в 1766 году азербайджанским правителем Эриванского ханства, Гусейнали-ханом Каджаром. Площадь мечети составляет 7000 кв. м. В юго-восточной части мечети находится минарет высотой 24 м, имеется 28 павильонов, библиотека в северной части, основной зал и купол в южной части, и внутренний двор размерами 71x47 метров. Это прекрасное произведение азербайджанского зодчества, выложенные декоративными фаянсовыми плитками, украшенными майоликой, тоже сильно пострадало. Из четырех первоначально существовавших минаретов мечети три были снесены после 1945 года.

 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

В Германии о «геноциде» армян «вспомнили», когда понадобился рычаг против Турции

6/07/2016  

Admiral.Az

Слова Меркель можно назвать прямой издёвкой в адрес Анкары. Сейчас когда официальная Анкара и Берлин не могут договориться по вопросу потока мигрантов Ближнего Востока и Северной Африки, германская сторона решила выместить свою обиду, обратив внимание на тему «геноцида» армян.

Об этом в своем интервью Admiral.Az заявил историк, конфликтолог, старший научный сотрудник Института права и прав человека Национальной академии наук Азербайджана (НАНА) Ризван Гусейнов.

- Почему именно сейчас Германия вспомнила о «геноциде армян»?

- Создаётся комичная ситуация, когда о «геноциде» армян в прямом смысле «вспомнили», когда срочно нужен был какой-нибудь рычаг против Турции. Ведь германский Бундестаг в течение многих лет неоднократно рассматривал вопрос «геноцида» армян и принимал различного рода резолюции. Армянские СМИ с 2005 года неоднократно трубили что парламент Германии признал «геноцид» армян, когда та или иная группа немецких депутатов, что обсуждала или совершала какие-то действия по этой теме. 

 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

2 июня 2016 г.

Установка памятника Нжде в Ереване - это пропаганда фашизма на государственном уровне

6/02/2016  

Баку. 2 июня. REPORT.AZ/ 

Установка памятника фашистскому генералу Гарегину Нжде, прислуживавшему гитлеровцам, есть своего рода демарш Армении против России, которую в Ереване стали обвинять в поражении армянских в сил в апрельских боевых событиях, заявил Report старший научный сотрудник Института права и прав человека Национальной академии наук Азербайджана (НАНА) Ризван Гусейнов.


 "Установка памятника фашистскому генералу, который прислуживал гитлеровцам, Гарегину Нжде - это есть своего рода демарш Армении, глупый, конечно, демарш с попыткой привлечь внимание мирового сообщества к своей обиде на Россию. После апрельских боевых событий на линии фронта в Нагорном Карабахе и неудач, которые потерпела армянская армия, даже у армянского руководства сложилось мнение, что во всем виновата Россия, поскольку она поддерживает Азербайджан. Хотя все мы знаем, что веками и все эти годы она всегда поддерживала Армению и армянский народ", - заявил Р.Гусейнов.
Он указал, что на фоне планомерного осуществления руководством России различного рода проектов, программ по популяризации победы над фашизмом в Великой Отечественной войне - в Ереване идут противоположным путем, то есть ставят памятник фашистскому генералу, хотя на словах в Армении всегда заявляют, что поддерживают Россию.
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Подписаться на: Сообщения (Atom)