РИЗВАН ГУСЕЙНОВ

29 января 2012 г.

Игра на вылет: Франция против Турции

1/29/2012  
net-fax.org

In English:  In Baku, a round table on conflict between France and Turkey


Одобрение Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания геноцида армян в Османской империи вызвал бурю эмоций не только мирового политического истеблишмента, но и общественности, прежде всего, Средиземноморья и Южного Кавказа.

Чем объяснить столь неоднозначное решение французских властей, «продавивших» этот законопроект и каковы его последствия для огромного региона от Магриба до Каспия? Этой теме мы посвятили очередное заседание постоянных экспертов нашего традиционного «Круглого Стола». Своим мнением с нами поделились:  

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана
Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист 
Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт
Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX - NET-ФАКС
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

27 января 2012 г.

Грачи прилетели: Очередной армянский "профессор" решил побороться с Деде Коркутом

1/27/2012  


Амир Эйваз, специально для Информационного издания «Тюркист»

Еще совсем недавно нам пришлось изобличать провокационные высказывания армянского «ученого», который пытался принизить значимость якутского эпоса «Олонхо», а также оскорбить национального героя народа Саха (якутов), борца с несправедливостью и засильем колонизаторов Василия Манчаары. Теперь на просторах Интернета наши друзья обнаружили очередную армянскую провокацию. Мишенью «гениального» армянского «ученого» на этот раз стал эпос азербайджанцев, туркмен, турок и остальных народов тюркской огузской семьи – «Китаби Деде Коркут» («Книга моего деда Коркута»).

Некий грач, по кличке «профессор» (которого издание «Голос Армении» именует «профессором» Грачиком Мирзояном), задался целью объяснить через «исследование» образа тюркского эпического героя суть национального самосознания современных азербайджанцев, туркмен и турок. 

Совершенно очевидно, что наш грач при написании своей дешевой статейки явно находился под воздействием чудотворного и автохтонного древнеяармянского коньяка. Видимо именно по этой причине он так и не смог полностью ознакомиться с тюркским героическим эпосом: 

«Не претендуя на полноту охвата всего там изложенного, обращу внимание на ряд тенденций, улавливаемых при прочтении невооруженным глазом», пишет «грач» Мирзоян. 
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

22 января 2012 г.

Документ 29 мая 1918 г. о передаче Эривани армянам со стороны АДР - ФОТО

1/22/2012  

Карта АДР на Парижской Мирной Конференции 1919 г
Нынешняя Республика Армения образовалась лишь в начале прошлого столетия, а конкретно - в 1918 году. 26 мая 1918 года, когда Закавказский сейм принял решение о самороспуске, в тот же день была провозглашена независимость Грузии, а 28 мая азербайджанская фракция объявила о независимости Азербайджана. Армянская же фракция сейма, после объявления о своей независимости, оказалась без территории и населения, поскольку ни в одном уезде, ни в одном полицейском участке Закавказья армяне не составляли большинства населения. 

Чтобы получить какой-нибудь клочок земли для самоопределения своей государственности, армянские политики и зарубежная диаспора перешли в наступление по разным фронтам: в то время, как с одной стороны армянская фракция умоляла азербайджанское правительство Фаталихана Хойского предоставить им клочок земли для самоопределения армянского народа и создания государства, вооруженные и поддерживаемые внешними силами армянские террористические банды во главе с Андраником, Дро, Амазапсом и прочими зверски уничтожали мусульманское население по всему Азербайджану, в особенности в Эриванской губернии. А армянская пропаганда в столицах Европы и США рисовала образ "многострадального христианского народа погибающего во враждебном мусульманском-тюркском окружении", при этом искусно играла на религиозных чувствах западного общества. Она представила армян всем высшим государственным и духовным чинам Европы и США как народ, "первым принявшим христианство". От двора к двору, от кабинета к кабинету армянские эмиссары  вымогали средства для армянских бандформирований и умоляли о помощи в создании армянского государства.
 
Документ о предоставление армянам Эривани
В итоге, страны-победительницы в Первой мировой войне через своих представителей уведомили правительство Ф.Хойского, что предоставление армянам Эривани и некоторых прилегающих территорий могло бы служить международному признанию независимости Азербайджанской Демократической Республики. Эти условия стран Антанты премьер-министр Хойский вынес на обсуждение в Национальный совет АДР 29 мая 1918 года. Несколько депутатов во главе с вице-спикером Гасанбеком Агаевым категорически выступили против этих условий. Но в итоге тяжкие условия Антанты, направленные на расчленение территории Азербайджана, были приняты большинством участников (ЦГАОР Азерб. Респуб. ф.907, ОП.1, хр.1, л.5).

Также приводим еще два документа, подтверждающих акт дарения Эривани армянам:

Директива председателя Совета Министров Ф. X. Хойского министру иностранных дел М. Г. Гаджинскому об отправке радиограммы с объявлением независимости Азербайджана.
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

21 января 2012 г.

Азербайджанский блоггер собрал последние факты армянских фальсификаций

1/21/2012  
На английском: 

novosti.az

Жертвы Ходжалинского геноцидаБАКУ, 18 янв - Новости-Азербайджан, Кямал Али. 

Азербайджанский журналист и блоггер Ризван Гусейнов опубликовал составленный им сборник армянских политических и исторических фальсификаций под названием «Фальсификации и примеры дезинформации армянских СМИ, блоггеров и агитпропа в адрес Азербайджана, его народа и Нагорно-Карабахского конфликта» в блоге armdeza.blogspot.com на русском и английском языках

В блоге автора приведены последние примеры таких фальсификаций - известные в мире фотоснимки убитых армянами в Ходжалы мирных азербайджанцев на армянском сайте Tert.am представлены как «геноцид армян в Баку».
Ходжалинский геноцид (убийство армянскими бандами жителей карабахского города Ходжалы), произошел в феврале 1992 года.
На армянском ресурсе news.am появилась новая грубая фальсификация, на которой фотоснимки жертв Ходжалинского геноцида 1992 года выставлены как «армянские жертвы бакинских погромов в январе 1990 года»

 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

20 января 2012 г.

Татьяна Чаладзе: «За резню в Ходжалы российский комбат получил полтора миллиона долларов» - ФОТО

1/20/2012  

Эксклюзивное интервью 1news.az с заместителем главного редактора газеты «Бакинский рабочий», председателем Центра защиты прав беженцев и вынужденных переселенцев, журналистом Татьяной Чаладзе

- Татьяна-ханум, нам стало известно, что вы готовите документальную книгу про трагедию в Ходжалы. Осталось что-то невыясненного в этом вопросе?

- Три года назад я начала готовить книгу, посвященную событиям в Ходжалы и роли всех виновников этого хладнокровного преступления против мирных жителей. А причиной этой работы стало большое количество документальных фактов, свидетельств пострадавших, и самое главное, ранее засекреченных материалов, в которых собраны показания и рассказы непосредственных виновников Ходжалинского геноцида. Свыше 5 лет я вплотную занимаюсь исследованием этой спланированной бесчеловечной акции.

Книга «Обреченный Ходжалы» станет ясным документальным свидетельством всей ужасной драмы, которая была спланирована задолго до трагической ночи 25 февраля 1992 года. Собранные материалы позволяют Азербайджану обратиться на самом высшем юридическом уровне в международные организации с требованием провести полное расследование и наказать всех виновных в геноциде. Напомню, что ввод советских войск в январе 1990 года в Баку преследовал своей целью устрашение национально-освободительного движения азербайджанцев, но в итоге Кремль получил обратный эффект, и на волне возмущения горбачевской политикой привел к выходу Азербайджана из состава СССР. После объявления Азербайджана в конце 1991 года о своей независимости тогдашнее московское руководство решило еще раз провести давно запланированную войсковую акцию устрашения с участием армянских головорезов и при поддержке российского 366-го мотострелкового полка. 

Уже в 1991 году судьба Ходжалы была предрешена: в этот район при молчаливом согласии и преступном попустительстве марионеточного ставленника Кремля тогдашнего президента Аяза Муталибова стягивалось огромное количество оружия, техники, артиллерии, припасов и армянских бандформирований. Я собрала документальную переписку и протоколы заседаний тогдашнего руководства Азербайджана, из которых видно, что несмотря на информацию о готовящейся расправе над Ходжалы, А.Муталибов лично контролировал бесперебойную поставку российского вооружения, горюче-смазочных материалов  для бронетехники вокруг обреченного города. Остается фактом, что вертолеты бесперебойно поставляли оружие в этот район, и без должного контроля руководителя страны - Муталибова порожняком возвращались назад, не забирая ни одного жителя Ходжалы, несмотря на многочисленные предупреждения о готовящейся резне. 
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Незамеченные и позабытые нюансы январских событий 1990 года в Баку - ФОТО

1/20/2012  
1news.az


Не будет преувеличением  сказать, что трагические события 19-20 января 1990 года в Баку были в тот период одними из самых четких сигналов о том, что уже фактически не существует единого союзного государства, советского народа, и отныне каждый народ, живущий в СССР, должен будет решать свою судьбу, опираясь на свои силы. 

Именно так были восприняты во всем Союзе события Черного Января, когда по приказу союзного руководства советская армия, задачей которой была защита своего народа, давила бронетехникой и расстреливала гражданское население азербайджанской столицы – города Баку.

В ночь с 19 на 20 января 1990 года, по указанию тогдашнего руководства СССР во главе с Горбачевым, в Баку был введен 35-тысячный армейский корпус и большое количество бронетехники. Одной из причин ввода войск было объявлено якобы пресечение армянских погромов в Баку. Весьма уместно будет тут процитировать слова экс-министра иностранных дел Азербайджана Тофика Зульфугарова: «Странная логика властей Советского Союза в 1990 году отправивших более 60 тыс. военнослужащих и резервистов в Баку "чтобы спасти армян от погромов", однако после того, как вся власть перешла в руки военной комендатуры, Военная Прокуратура СССР не открыла ни одного уголовного дела по факту "погромов и убийств армян". Более того даже среди вывезенных армян уже в других частях СССР также не было проведено следственных мероприятий и не возбуждено ни одного уголовного дела. Поэтому все эти "погромы" инсценировка спецслужб для оправдания карательной операции против антисоветского восстания народа Азербайджана. Если армяне хотят знать правду, то пусть требуют открытия архивов спецслужб СССР».

Создавалось такое впечатление, что СССР объявил войну какому-то враждебному государству, ибо с такой ударной группировкой войск выполняют лишь задачи подобного масштаба.
Однако целью акции было всего лишь стремление советского руководства спасти коммунистический режим в Азербайджане и подавить национально-освободительное движение.



 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

18 января 2012 г.

Мешадиханым Неймят - великий дервиш Азербайджана

1/18/2012  

В Баку прошла презентация труда о средневековых азербайджанских памятниках в Армении и оккупированном Карабахе

http://erevangala500.com 

Диссертант Института по правам человека НАНА,Ризван Гусейнов

16 января в Президиуме Национальной академии наук Азербайджана (НАНА), в здании «Исмаилия»,прошла презентация пятого и шестого томов сборника члена-корреспондента НАНА Мешадиханым Неймят «Корпус эпиграфических памятников Азербайджана».

Презентацию, в которой приняли участие известные деятели науки, депутаты ММ, политические деятели, открыл первый вице-президент НАНА Ариф Гашимов, рассказавший о вкладе известного ученого М.Неймят в азербайджанскую науку. Было отмечено, что этот труд плод ее 60-летней научной деятельности, что начиная с 1940-ых гг. Мешадиханым, (которой в этом году исполняется 88 лет) практически пешком обошла весь Азербайджан, Армению, Грузию и Дагестан, исследуя раннесредневековые, средневековые и более поздние эпиграфические памятники азербайджанского народа.

В своих трудах М.Неймят исследовала существующие на «Шелковом пути» памятники архитектуры, сделала достоянием общества имена многих архитекторов, каменщиков, каллиграфов и живописцев, создавших исторические памятники в различных регионах страны. Изучив эпиграфические памятники на исторических территориях Азербайджана, ученый составила ареал исторического проживания азербайджанского народа.

На мероприятии выступили директор Института археологии и этнографии НАНА, доктор исторических наук Маиса Рагимова, члены-корреспонденты НАНА: Вели Алиев, Фарида Мамедова, ДжафарГияси, академик ЗиядСамедзаде, зампред, исполнительный секретарь Партии «Ени Азербайджан», депутат Милли Меджлиса Али Ахмедов, профессор ШахинФарзалиев, доктор исторических наук Вафа Гулиева и другие рассказали о содержательном жизненном пути и богатом творчестве М.Неймят.

За более чем 60-летний период МешадиханымНеймят объездила весь Азербайджан и его исторические территории, собрала и изучила свыше 2500 эпиграфических памятников, составляющих материальную культуру нашего народа, выявила их историческую значимость. Результатом этой научной деятельности стало свыше 12 монографий, 200 научных статей и, наконец, сборник «Корпус эпиграфических памятников Азербайджана» издаваемый в 6 томах. Академик ЗиядСамедзаде выступил с предложением издать при финансовой поддержке государства все тома «Корпуса эпиграфических памятников Азербайджана» в одном большом издании, также перевести его на английский, другие иностранные языки и распространять в зарубежных институтах, библиотеках и фондах. 
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

15 января 2012 г.

بوقوص نبار –المؤلف المشارك في الخطة الدامية حول تهجير و"إبادة" الأرمن في الإمبراطورية العثمانية

1/15/2012  

Богос Нубар – соавтор кровавого плана по переселению и «геноциду» армян в Османской Турции


1news.az

إن تعيين ليفان جاقاريان سفيرا روسيا لدى إيران مؤخرا إستحيى عاملا أرمنيا في السياسة الخارجية لدى شتى دول العالم. وليس سرا أن الساسة والدلبوماسيين والمسئولين الأرمن الذين يتقلدون مناصب رفيعة يخدمون بالدرجة الأولى لغير صالح دولتهم وتطوير العلاقات مع البلدان الأخرى بل يدفعون مصالح الأرمن في العالم ويخدمون لفكرة إنشاء "أرمينيا الكبرى".
خاصةً أن محمد علاء الدين سعد الليثي السفير المصري لدى أرمينيا أكد خلال حديثه مع وسائل الإعلام الأرمنية في ماض ليس بالبعيد أن "العلاقات بين مصر وأرمينيا ليست حصيلة 20سنة أخيرة بل تعود إلى عمق العصور إمتدادا من عهد الفراعنة إلى الدولة الإسلامية والإمبراطورية العثمانية".
يدب الشعور أن الدبلوماسي المصري لا يملك معرفة جيدة عن تأريخ منطقتنا والعلاقات الأرمنية المصرية ويقوم مجاملة وسائل الإعلام الأرمنية إلا من أجل "كلمة منمّقة". وبالإضافة إلى ذلك يخادع الدبلوماسي المصري لما يؤكد على عراقة العلاقات المصرية الأرمنية طالما كانت أرمنية في القدم تتواجد كدولة في آسيا الصغرى وعلى مدى بعض السنوات فقط ولم يرد في أي مصادر ذكر علاقاتها مع مصر.
ثم يذكر السفير المصري في حديثه أن "محمد علي المعروف بوضع بنيان مصر الحديثة إستفاد في القرن التاسع عشر من تجربة أرمينيا بعض الشيء في صياغة قوانين مصر الحديثة. وكان نبار باشا آنذاك يتولى منصب وزير الخارجية وثم رئيس الوزراء لمدة طويلة".
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

11 января 2012 г.

Прогноз: «Арабская весна - 2» - Запад создает ручные исламские "халифаты"?

1/11/2012  
net-fax.org


По версии журнала Time «Человеком года» стал некий абстрактный демонстрант в маске, коим может оказаться и участник движения «Захвати Уолл-стрит», и активист «Арабской весны». У  последнего вряд ли есть шансы стать политическим бенефициарием наступившего года, потому что со взрыва социального протеста на «суннитской улице» только началось, но не завершилось создание новой реальности на Большом Ближнем Востоке. 

Продолжение «арабской весны-2012» будет отличаться от борьбы за абстрактную справедливость, ставшей идейным лейтмотивом прошлого года. Какие формы она готова принять в обозримой перспективе? Кто станет ее триумфаторами и возможными жертвами? 

Эти вопросы мы сегодня обсуждаем с постоянными экспертами нашего «Круглого стола»:

Еленой Касумовой - доцентом кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана
Ризваном Гусейновым - политическим аналитиком, журналистом
Александром Васяком - генерал-майорлм, военным экспертом
Алексеем Синицыным - главным редактором NET-FAX - NET-ФАКС
ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

8 января 2012 г.

The Collapse Of The USSR: Processes in and around Sumqayit

1/08/2012  
sumqait.com
Processes in and around Sumqayit, situation in the USSR, in particular, in the NKAA
In the early 1980s, the Soviet Union was going through a difficult period, which was marked by failures in foreign policy, deteriorating standing in the international arena, difficulties in the national economy and crisis of leadership.  Communist Party Central Committee General Secretary L.I. Brezhnev was the leader of the country, and his death in 1982 resulted in a hard power struggle among different groupings within the Party Central Committee Politburo.

After Brezhnev's death, in quick succession at the helm of the USSR were from November 1983 Yuriy Andropov (his tenure as the general secretary was 16 months) and from February 1984 Konstantin Chernenko (one year and several days).  Both were severely ill and passed away.  In the opinion of the majority of political analysts and historians, Andropov and Chernenko were transitional figures who were selected after Brezhnev's death for the period of power struggle among the groupings in the Politburo.  After Chernenko's death, Mikhail Gorbachev took the post of the general secretary in March 1985, and his candidature temporarily was temporarily found satisfactory and reconciled different groupings of officials in the Kremlin.
Gorbachev's activities in the post of the Communist Party leader and head of state are best remembered for a large-scale attempt to reform the USSR -- the Perestroika -- which ended with a collapse of the communist system in the world and dissolution of the Soviet Union, and for the end of the Cold War.  The public opinion about Gorbachev's role in these events is most remarkably polarized, but almost everyone concurs that precisely Gorbachev's very unskilled ethnic policy eventually brought about unprecedented domestic political cataclysms which resulted in the dissolution of the Soviet Union.

Gorbachev started with a personnel reshuffle and dismissed from important posts in the Kremlin the officials who disagreed with his method of reforming the USSR and the foreign policy of the region.  Gorbachev's relations with Heydar Aliyev, member of the Party Central Committee Politburo and the first deputy chairman of the USSR Council of Ministers who was considered one of the most talented Soviet leaders in the top echelon of power, were also uneasy.

 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Pogroms of Azeris in Armenia (1987-1988)

1/08/2012  

sumqait.com

Pogroms of Azeris in Armenia (1987-1988)
In the early 19th century, during the period which preceded accession of the Azerbaijani khanates into the Russian Empire, the Azeris constituted a considerable proportion of the population of what now is modern-day Armenia and was part of the Irevan (Erivan) khanate.

Erivan XIX c
According to Armenian historian George Burnutyan, in the first quarter of the 19th century 80% of the population of the Erivan khanate were Muslims, and remaining 20% were Christians (Armenians).  (George A. Bournoutian. «Eastern Armenia in the Last Decades of Persian Rule, 1807—1828», Malibu: Undena Publications, 1982, рр. 22, 165).
After the incorporation of the Irevan khanate into the Russian Empire in 1828, many Azeris left this area, and their place was taken by Armenian settlers from Persia, and later from the Ottoman Turkey too.  These types of migration processes continued on a smaller scale till the late 19th century.  By 1832, Armenians were already more numerous than Muslims on the territory of the former Irevan khanate.

According to the Brokgauz and Yefron Encyclopedia, by the early 20th century, Azeris populated "almost all parts of the Russian Armenia."  Their number in the Erivan Governorate was almost 300,000 people, or 37.5%.  Azeris were the majority in four out of seven counties of the governorate, including the city of Erivan (present-day Yerevan), where they constituted 49% of the population (compared to 48% of Armenians).  Traveller Luigi Villari, who visited the region in 1905, wrote that the Azeri population of Erivan was overall better off than Armenians; most of the lands belonged to them.  ("Fire and Sword in the Caucasus" by Luigi Villari, London, T. F. Unwin, 1906: p. 267).
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

The ethnic cleansing of Azeris. A chronology. Khojaly and others

1/08/2012  
sumqait.com 


After ethnic cleansing of the Azeri population of Armenia, inseparable part of Azerbaijan -- Nagorno-Karabakh -- and seven adjacent districts of Azerbaijan, which was carried out by Armenian nationalists and their foreign sponsors in 1987-1994, more than 1 million Azeris have become refugees and internally displaced persons.
Deportations and expulsion of Azeris in 1987-1994 are one of the episodes in the almost 200-years-long chain of ethnic cleansing and eviction of the ethnic Azeri population from Armenia and Karabakh.  The beginning of the 19th century, when the Tsarist Russia started bring the Azerbaijani khanates under its control, should be considered the first phase of these artificial demographic changes.  Effectively, the history of the Armenian-Azerbaijani conflict takes its origin from the large-scale resettlement policy of the 19th-20th centuries in the South Caucasus, which was launched by Tsarist Russia and continued by the USSR till the dissolution of the Soviet state.

One of the main causes of the large-scale resettlement policy was that Tsarist Russia, after conquering new territories, initially did not trust the indigenous Caucasian people and deemed it necessary to populate the region with "trustworthy" peoples to consolidate its authority there.  For this purpose, Armenians were chosen as early as in the early 18th century during the reign of Emperor Peter I, but implementation of the resettlement policy began in the period of lengthy Russian-Turkish and Russian-Persian wars of the second half of the 18th century and early 19th century.
As the Russian troops advanced in the South Caucasus, Commander-in-Chief in the Caucasus General P.D. Tsitsianov took charge of the resettlement process, launching it in October 1803 and pointing out the ethnic Armenians' desire to "see the most rapid and successful establishment in these realms of the Russian authority."  From that time on, Armenian settlers started to populate the Irevan and Karabakh khanates of Azerbaijan.  However, the large-scale resettlement policy started after 1828, when the Russian Empire and the Persian state signed the Turkmanchay Peace Treaty.  Under the treaty, Azerbaijan was divided into two parts, northern (incorporated into Russia) and southern (remained Persian), and the Araz river was the demarcation line.  Special entry was Article 15 of the Turkmanchay Treaty, which allowed "all the residents and officials of the Azerbaijani district (of Persia) one year of time for free resettlement with their families from the Persian districts to the Russian ones."  First and foremost, it targeted the "Persian Armenians."
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Armenian terrorism: History of Krunk and other Armenian nationalist organizations

1/08/2012  
sumqait.com

The Armenian aggression against the Azerbaijani land and people and forcible deportation of the Azeri population of Armenia, Nagorno-Karabakh and other districts of Azerbaijan was carried out with assistance of a network of highly organized Armenian organizations.  Precisely these organizations, which proliferated in Armenia and the Nagorno-Karabakh Autonomous Area in the mid-1980s like mushrooms after the rain, made it possible to carry out hundreds of terrorist acts against the civilian population of Azerbaijan.
Even a cursory analysis makes it clear that these were essentially terrorist organizations, founded and sponsored by ethnic Armenian communities abroad not without awareness of the USSR leadership.

Representatives of the Armenian intelligentsia and politicians cite many examples proving that precisely Soviet leader Mikhail Gorbachev and his entourage initiated the onset of separatism.  In their words, separatism always smoldered among Armenians, but on pains of government repression no one dared to challenge the Soviet system; however, when Mikhail Gorbachev and his team came to power, things changed.  Many Armenian advisors appeared in the ruling team.  All types of nationalistically inclined Armenians were in favor of the Soviet Communist Party leadership.  This let the party leaders in Armenia and Azerbaijani SSR's Nagorno-Karabakh Autonomous Area (NKAA) off the leash.

With assistance from the party leaders of Armenia and Azerbaijani SSR's NKAA, a secret Armenian organization -- Committee for Revolutionary Government of Nagorno-Karabakh (KRUNK) -- was created in Stepanakert (Xankandi) in 1987; some Armenian sources call it Krunk, which also means a crane in Armenian.  While the Soviet regime was strong, Krunk was out of the question.  There are many facts which prove that the Armenian party leadership initiated creation of a number of these types of terrorist organizations.  Zahid Abbasov, then staffer of the Area Executive Committee of the NKAA, recollects:  "Before 1987, we lived as good neighbors.  We were close friends with Robert Kocharyan (now former Armenian president) and Arkadiy Gukasyan (now former leader of the Karabakh Armenians), we dined together, invited one another to our homes.  But in 1987, the illegal informal organization Krunk was created, whose name was described to the Soviet general public as the Armenian word for a crane, a bird which symbolizes sorrow and parting in the Armenian culture.  But there was another, truer version of the name -- it was an acronym for the Komitet Revolyutsionnogo Upravleniya Nagornym Karabakhom (KRUNK) -- the Committee for Revolutionary Governance of Nagorno-Karabakh."
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

The Karabakh Conflict: Origins, Causes, Consequences

1/08/2012  
sumqait.com

The history of the Karabakh conflict is a short episode in the almost 200-year chronicle of interaction between the Armenian ethnos and the peoples of the Caucasus.  The cardinal changes in the South Caucasus were caused by the large-scale policy of resettlement which was started by the Tsarist Russia in the 19th-20th centuries and then continued by the USSR up to the moment of dissolution of the Soviet state.  The process of resettlement can be divided into two phases:
  1. The 19th-early 20th century, when the ethnic Armenians moved from Persia, the Ottoman Empire and Near East to the Caucasus.
  2. The 20th century, when migration processes were taking place within the Caucasus and the indigenous peoples (local population) -- Azerbaijanis, Georgians and smaller peoples of the Caucasus -- were pushed out from the areas of settlement of ethnic Armenians, which resulted in creation of ethnic Armenian majority in those areas for the purpose of furthering the territorial claims against the peoples of the Caucasus.
To clearly understand the causes of the Karabakh conflict, we have to embark on a historical and geographic journey of the Armenian people.  The Armenian term for Armenian is Hay, and the mythical motherland is called Hayastan.
The Armenian (Hay) people arrived in their current geographic area of settlement -- the South Caucasus -- on account of historical events and geopolitical struggle among great powers in the Near East, Asia Minor and the Caucasus.  As it stands in the present-day historiography of the world, the majority of the researchers of Ancient Middle East concur on the opinion that the original motherland of the Hay people was the Balkans (South-Eastern Europe).
"Father of History" Herodotus pointed out that Armenians were descendants of the Phrygians, residents of the South Europe.  I. Shopen, the Russian Caucasus scholar of the 19th century, also argued that the "Armenians are essentially new arrivals.  They are the genus of Phrygians and Ionians, who moved to the northern valleys of the Anatolian mountains."

Prominent Armenia scholar M. Abegyan pointed out:  "It is supposed that long before the new era, the ancestors of the Armenians (Hay) lived in Europe, near the ancestors of the Greeks and Thracians, whence they migrated to Asia Minor.  In Herodotus's period, in the 5th century BC, people still remembered that Armenians came to their land from the west."
The ancestors of the modern Armenians, the Hay, migrated from the Balkans to the Armenian plateau (eastern part of Asia Minor), where the ancient Medes and Persians, who lived nearby, gave them the name of their earlier neighbors, the Armen.  The Greeks and the Romans adopted the name for both the new people and the area which they occupied, and through them, the ethnonym "Armenians" and toponym "Armenia" gained currency in the historical science, although the Armenians themselves still call themselves Hay, which is just another proof that they are immigrants in Armenia.
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

5 января 2012 г.

المذبحة: قاراداغلي. الأدلة. الحقائق. فيلم

1/05/2012  

(На Русском) - Геноцид: Гарадаглы. Свидетельства. Факты. Фильм

(On English) - Genocide: Garadagli. Evidence. Facts.

На арабском: 

المذبحة: قاراداغلي. الأدلة. الحقائق. فيلم

أيْواز حسينوف: "أبناء قرية قاراداغلي قضوا على أفضل المرتزقة الأرمن من فرق آرامو وآرابو ومونتي ميلكونان "

إن المرتزقة الأرمن من فرق آرامو وآرابو وأفو (مونتي ميلكونان) المدعومين من فرقة المشاة رقم 366 من الجيش السوفياتي المتمركز آنذاك في خان كاندي إحتلوا في 17 فبراير عام 1992 قرية قاراداغلي التي تتمتع بأهمية إستراتيجية حيث أستشهد من جراء الإشتباكات من أجل قاراداغلي 91 إنسانا منهم 54 قُتلوا في يوم واحد. وحصيلة القتلى في الإشتباكات مع المرتزقة الأرمن في محافظة خوجاواند تساوي 145 شخصا منهم 15 مرأة و13 طفلا.
إن مقاتلي كتيبة الدفاع المحلية حاربوا حتى طلقة أخيرة وأظهروا شجاعة غير مسبوقة لكنهم وجدوا أنفسهم في المحاصرة نتيجة إنعدام الدعم والمساعدة من السلطة الأذربيجانية وتمكن عدد منهم الذين أسروهم المرتزقة الأرمن من تكبيد العدو الكلفة البشرية.
 
جاء إستحياء أحداث تلك الأيام الحافلة بالشجاعات والمآسي خلال مقابلة حصرية التي أجراها 1NEWS.AZ موقع الأخبار الإلكتروني مع أيواز حسينوف رئيس السلطة التنفيذية لمحافظة خوجاواند وقائد كتيبة الدفاع المحلية آنذاك وقديم الحرب.

بقدر معرفتي فإن قرية قاراداغلي كانت إلى جانب مدينة خوجالي إحدى النقاط الإستراتيجية الهامة في إقليم ناغورنو قاراباغ طالما وقعتا على طريق مارتوني-خان كاندي مما جعل الأرمن أن يسعوا إلى السيطرة عليهما. متى بدأت الغيوم تتلبد فوق قاراداغلي؟

في فبراير عام 1988 بعدما إتخذ القوميون الأرمن من المجلس الإقليمي لإقليم ناغورنو قاراباغ ذي الحكم الذاتي قرارا غير دستوري حول الإنفصال عن جمهورية أذربيجان الإشتراكية السوفياتية والإنضمام إلى جمهورية أرمينيا الإشتراكية السوفياتية بدأت الغيوم تتلبد فوق السكان الأذربيجانيين لهذا الإقليم. وقبل حدوث ذلك وجهنا إلى رئاسة الأحزاب والجهات الحكومية المختلفة رسائل مفادها أن الجانب الارمني يعد لمسيرات مضادة للأذربيجانيين تهدف إلى تأجيج النزاع ونزعة الإنفصال عن الجمهورية. وأبلغنا عن أن كل ذلك يلقى دعماً نشطاً من المبعوثون من أرمينيا وفي المحصلة النهائية يتحول إلى مشاكل ضخمة للجزء الأذربيجاني من سكان الإقليم. الأمر في أن المتطرفين الأرمن هددونا بصورة علنية مما أهلك تصورات بحل سلمي للنزاع.
قد إنفجر الوضع بعد أن أقرت جمهورية أرمينيا الإشتراكية السوفياتية بشرعية قرار المجلس الإقليمي لإقليم ناغورنو قاراباغ ذي الحكم الذاتي حول الإنضمام إلى أرمينيا مما شكل وضعا عسكريا وبداية تسليح مكثف لسكان الإقليم من الأرمن ونقل المرتزقة الأجانب إلى الإقليم. لقد وجدت قرى محافظة مارتوني (خوجاواند الحالية) نفسها في وضع عسير حيث كنا محرومين بالكاد من الإتصالات بالسلطة المركزية مما إضطرنا إلى تدبر فيما يتعلق بالدفاع عن أسرنا والسكان. إذن بدأ سكان القرى في تكوين وحدات الدفاع الذاتي وإقامة نقاط
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

4 января 2012 г.

Июнь 1992 года. Попавшие в окружение армянские бандиты и иностранные наемники /ВИДЕО/

1/04/2012  

В июне исполняется 16 лет с памятного летнего контрнаступления в июне 1992 года азербайджанской армии в Тертерском (Мардакертском) направлении, завершившееся одним из наиболее успешных прорывов ВС Азербайджана за весь период Карабахской войны.
 
Армянские бандфомирования, оккупировав Тертерский и Геранбойский районы Азербайджана, продолжали артобстрел азербайджанских сел и угрожали захватом второго по величине города страны – Гянджи.

12 июня азербайджанские войсковые подразделения нанесли отвлекающий удар на Аскеранском направлении. Две группировки НАА общей численностью до 4 000 бойцов атаковали армянские позиции севернее и южнее Аскерана. В результате ожесточенных боев удалось установить контроль над населенными пунктами Аскеранского района: Нахчиваник (печально знаменитом из-за Ходжалинской трагедии), Арачадзор, Пирджамал, Дахраз, Агбулак.
13 июня Национальная армия Азербайджана нанесла основной удар на Геранбойском (Шаумяновском) направлении и в течение двух суток освободила весь Геранбойский район. 

 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

2 января 2012 г.

К ВОПРОСУ О ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРИТЯЗАНИЯХ АРМЕНИИ: АНАЛИЗ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

1/02/2012  
myazerbaijan.org

(глава из книги “К этногенезу Азербайджанцев”), профессор Гияседдин Гейбуллаев

В работах армянских историков господствует точка зрения, что албанская часть междуречья Куры и Аракса (по их выражению “правобережная Албания”), в том числе Нагорный Карабах, в целом со II века до н.э. до 387 г. (а ныне полагают, что до 428 и в 450-451 гг.) была составной частью Великой Армении, а после указанной даты эти области перешли к албанам. Считается также, что в этой части Албании изначально проживали армяне или же местное население в течение 6 столетий (II в. до н.э. - IV в. н.э.) арменизировалось. С этим и связаны в основном территориальные претензии, предъявляемые к Азербайджану армянскими экстремистами в последние годы. К обоснованию этой концепции подключились не только историки (С.Т.Еремян, А.Н.Тер-Гевондян, Б.А.Улубабян, Г.С.Свазян, А.Абрамян, А.Ш.Мнацаканян, А.А.Акопян и др.), но и публицисты, видным представителем которых является 3.Г.Балаян.
Не будем здесь вступать в научный спор с Зорием Балаяном (не историком по специальности), автором книги “Очаг” (Ереван, 1984), который ставит своей целью доказать будто бы древний Азербайджан являлся составной частью Великой Армении. Он лишь продемонстрировал свою и безграмотность в области истории Востока в целом и истории закавказских народов, в частности. Обстоятельный разбор “трактата” этого заслуженного героя публицистики идеолога сепаратистского движения потребовал бы написания более объемистой работы, чем данная книга, ибо в этом случае пришлось бы начать объяснять ему по складам азбуку древней истории закавказских народов, так как всякий мало-мальски разбирающийся в этих вопросах человек не допустил бы такого беспардонного извращения истории Ближнего Востока и Закавказья, в особенности Азербайджана. 


Нам кажется, что настоящий исследователь, любящий свой народ, его историю и культуру, не имеет права фальсифицировать историю соседнего народа “в пользу” своего народа. Армянский народ не нуждается в незаконных территориальных претензиях и высосанных из пальца “концепциях” нынешних лжеученых. Встав на такой скользкий путь, нынешние потомки армян только еще больше “закрепляют” за собой мнение как о неблагонадежном народе. Жившие тысячелетиями бок о бок с азербайджанским и грузинским народами армяне, поддавшись на провокацию своих идеологов (между прочим, припеваючи ныне живущих за пределами “родины”), видимо, еще не все “отошли” после эйфории, когда армянин поднял оружие на соседа, делившего с ним и его предками хлеб и кров. 
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

1 января 2012 г.

В дополнение к домашнему заданию А.Арзуманяна по истории Еревана, Армении и христианства на Южном Кавказе

1/01/2012  
regnum.ru 
Диссертант Института по правам человека НАН Азербайджана, Ризван Гусейнов

In English: Rizvan Huseynov: Supplement to the home setting a. Arzumanyan on the history of Yerevan, Armenia, and Christianity in the South Caucasus

Прочитав материал – домашнюю заготовку Арсена Арзуманяна «Когда истина - не цель. К статье Ризвана Гусейнова», первым делом заметил, что фактически название не совпадает с тем, чему посвящена статья Арзуманяна.  Если в моей статье (Ризван Гусейнов: В Баку убеждены, что Ереван основан азербайджанскими ханами) поднимался вопрос целенаправленного уничтожения армянскими властями исторического центра Еревана – Эриванской крепости и прилегающих построек, то в ответном материале А. Арзуманян, практически обошел этот щепетильный вопрос. Арзуманян видимо получил домашнее задание – не поднимать вопрос того, почему армяне, твердо убежденные в своей архидревности, уничтожили основанную предками нынешних азербайджанцев центральную часть сегодняшней столицы Армении.

Не выдерживает критики попытка Арзуманяна обозначить причиной разрушения исторического центра Еревана советский период, когда развернулась борьба с наследием прошлого. Ведь в рамках этой борьбы «с пережитками прошлого», пострадали не только Ереван, но и другие города СССР: Москва, Вильнюс, Тбилиси, Баку, которые, однако, смогли сохранить свой исторический центр, его концептуальные формы и средневековую архитектуру. Никто не отрицает, что в начальный советский период были уничтожены многие религиозные сооружения и старые храмы, но этот процесс не принял масштабы тотального уничтожения всего средневекового. Однако в Ереване, особенно в 1930-ые и в 1960-ые гг., по инициативе не союзных, а местных армянских властей был уничтожен весь исторический центр города: средневековые постройки, мечети, бани, дворец сардара и даже крепостные стены. Разве это не есть результат целенаправленного вандализма, который не имеет аналогов?

Ведь если судить, к примеру, по истории России и других стран, то одним из самых разрушительных в средневековой истории считается нашествие монгольских полчищ, разрушавших и сжигавших многое на своем пути. Однако даже в 300-летний, так называемый период татаро-монгольского ига не были разрушены архитектурные памятники центра России, в частности Ярославль, Суздаль, Владимир и другие города, ныне входящие в Золотое кольцо. Сравнение последствий монгольского нашествия в России, с тем, что сделали на территории Республики Армения ее власти в отношении прошлого исторического наследия Еревана и других памятников явно не в пользу армянских властей.
 ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ
Подписаться на: Сообщения (Atom)